中医是科学还是信仰?

有人说：对两千多年前古人的猜测与虚构（中医），奉若经典而毫不怀疑，这是一种怎样的精神？这是多么坚定的信仰！

点评：如果对于猜测虚构，坚定信任而不质疑，那么，这必然不是信仰，是弱智。

相反，对中医的几千年的坚定信任，不是因为中医被视作一种精神信仰，而是因为中医是有临床实证的系统化理论。

那么，所谓科学，是什么涵义？如果『理论+实证』能够相互证明，这样的学科都不算是科学，那么，要『科学』这个名词做什么用？

中医是科学还是伪科学，抑或迷信？

要确定中医的科学属性，首先要明确科学这个属性的内涵，其次分析中医是否具备这个属性。

按照现代物理化学等科学的研究方法，科学是通过数理计算得出结果，通过结果总结规律，再对规律进行实验证明，得出定理。也就是说，科学是数理逻辑基础上发现的定理道天）。

如果科学的定义程序是这么走的，那么，不但是中医，即使西医、现代生物学、地理学、以及所谓的社会科学（西方经济学等）都不是科学。

现代生物学并没有建立在体系化的数理逻辑理论之上，而西医是建立在现代生物学之上的。多数西医治疗理论并不是建立在数理逻辑推理结果之上，而是建立在诸多假设之上，利用一些现代生物学理论，进行简单的逻辑加工，然后假设出一些粗糙、乃至错误的立论，最后通过有限的实验证明。西药是依据被有限证实的西医理论，通过化学、生物实验制造出来的生化药品；由于西医理论的局限性，甚至错误，往往导致西药顾一不顾二，也就是产生对其他器官功能的有害副作用。

西医为人类假想出来的健康敌人：某病毒

^{西医为人类假想出来的健康敌人：某病毒}

西医最严重的错误在于，其将人体自身与环境的关系，套入『零和』『斗争』的思维模式中；对于人体自身诸部器官，更是分解独立开来研究。『治标不治本』正是西医理论局限性及不确定性的实践结论。

西方经济学看上去也有高大上的数理逻辑推算，但是却有诸多致命点：首当其冲的，就是三大假设，其次是这些假设还不完全成立，最严重的是，西方经济学的细分理论，还不是通过已经确立的数理化理论来推算出来的，而是根据一些现状，假设出某个立论，再对立论进行数理化计算证明，确立为定理，悲催的是，这个定理经常在现实中被『打假』！

大胆假设，小心求证

^{荒唐的研究方法：大胆假设，小心求证}

为了将这些『无厘头』的『定理』统称为科学，科学的定义被迫拓展：

科学是基于数理逻辑推算、形式逻辑推理，及实验证明的理论体系；科学的两个重要因素是：理论假设；实验证明。

好了，科学的概念终于囊括了西方的诸路学术。

最重要的是，以上话语所操控出来的科学内涵，可以定性中医必然不是科学，因为他连起码的数理逻辑都没有形成。

但笔者认为，中医是科学，只不过不是数理科学而已，中医的科学严谨性，比西医、西方经济学等都要来得实在。

百度百科对科学的定义是这样的：科学，指的就是分科而学，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于探索自然规律的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。

也就是说，在中文话语里，科学是指『一科之学』，科学一词并非是任由别人赋予意义的符号，而是由『科』『学』二字组成的汉语。

有人说这是咬文嚼字，没有意义。

说对了，这就是咬文嚼字，但这不是没有意义，而是十分有意义，所谓名不正言不顺。

科，【说文】程也，从禾从斗，斗比如漏斗，米斗斗是指器量工具者，量也。学，学说，学术。合起来就是：科量的学术，泛指人类对于自然规律的系统化理论学说，是从包括人类在内的自然界总结出来的知识体系。

也就是说，中医是科学。中医不但是科学，而且是比西医要严谨，要体系化，要完整的科学。中医是专门研究人体生命健康的系统化理论。

阴阳五行思维

^{阴阳五行思维}

为什么？

首先，中医虽然没有数理逻辑，但人类研究事物的思维除了数理逻辑思维，还有阴阳五行等逻辑思维，而中医就是建立在阴阳五行逻辑之上的；其次，中医没有假设，中医少了西医的假设环节，中医理论是利用已经确立的阴阳五行逻辑，对病症进行推理得出的立论，再对立论进行临床实证，最终才确立为定理，这个程序与物理化学等数理逻辑科学的程序是一致的，而西医则相异；最重要的是，中医的阴阳五行逻辑，是针对人体整体进行研究的，他承认人体各部器官之间的关联及相互作用。

人体的五行关系图

^{人体的五行关系图}

需要强调的是，数理逻辑，只是人类研究自然事物的思维模式之一，如果局限于这一种思维，而否认其他思维，其实也是一种迷信。

要破除这种迷信，就必须要求不管何种思维，其对自然的认知，总结出来的理论，都必须实证化验证。对于那些无法实证，只能靠推理，甚至许多概念都无法在现实中找到对应实物的论说，都应该定性为迷信，如宗教迷信。

总而言之，中医是科学，中医有系统化的理论，而且这些理论经历了数千年的临床实证，中医是华夏文明的根本行思维阴阳五的实践科学！

西方经济学？还不够算命的实在。

甲：中医并非迷信，而是有所相关，中医的阴阳五行会被神棍用来骗人；中医并非科学，而是有所相关，如其理论研究及实证都是科学的方法，只是其理论与西方兴起的近现代数理逻辑理论不相似，而令人有所疑惑。
乙：中医既非科学亦非迷信。司马迁【史记·扁鹊仓公列传】：使圣人预知微，能使良医得早从事，则疾可已，身可活也。人之所病，病疾多；而医之所病，病道少。故病有六不治：......信巫不信医，六不治也.....

西方学界这种简单地规模统计得出的结论是不可取的，看上去可靠，实质不可靠。只有试验，没有理论基础；只是假设一个立论，然后通过试验证明，这种验证得出的，确立假设为定理的研究方法漏洞太大，极其容易得出荒唐的结果。

我们都知道，事物是多维的，横看成岭侧成峰，从单一的视角，将某山假设是岭，然后通过该视角进行测绘，得出的结果很可能是支持『成岭』的假设的，但这座『岭』极有可能是峰，甚至只是高原山脉的一端。

横看成岭侧成峰，远近高低各不同

^{横看成岭侧成峰，远近高低各不同
说明必须多视角多维度看待同一事物}

科学研究，应当基于经过多角度验证，逻辑推理得出的理论，以此为基础，先针对现实进行逻辑演算，或直接在理论基础上进行逻辑演算，得出立论，再对立论进行多方多角度的实践验证，才能确立为定理。