搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4725|回復: 3

“焚书”更像是对思想本身的宣战

  [複製鏈接]
南丘 發表於 2010-4-17 14:35 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
2010年04月15日 17:41 楚天都市网

楚天都市网消息 (楚天都市报) 五岳散人

13日中午,广州大学城华南理工大学学术交流中心门口,将近20名专家、教授参加了一个“学术交流会”后,参与或目睹了560多本全新书籍的焚毁。组织者称,被焚毁书籍是伪书或误导书,这些书是污染人心灵的垃圾,烧毁这些书是希望读者能拒绝这些心灵垃圾(4月14日《南方都市报》)。

西哲有云:书籍是人类进步的阶梯,这话秦始皇他老人家是不会同意的,包括后世的多少代帝王都不会同意,在他们看来,书籍更像是一种烧来取暖的材料。而绵延不绝的焚书运动这次又出现一个小波澜,几分钟之内,那些书就灰飞烟灭、为全球变暖的趋势作了最后的贡献。

按活动策划者之说法,“伪书”和“误导书”的泛滥,对读者尤其是青少年的心灵造成了极大毒害。“这些书会污染心灵,危害比毒品、地沟油更大。”公开烧书就是为了警醒社会,让更多人行动起来,向“心灵垃圾”宣战。

一个人有这样的想法并非什么奇事,这个世界上有很多人都觉得自己的思想才是无比正确的,其他人的所思所想无非垃圾,而且如何认定垃圾也是他自己的专利。这种行为放在古代的话,一旦该人有权,删书、焚书自然就不可避免,而在现代社会当中,估计就只能做这种自费买书弄来烧的闹剧了,大可不去搭理他。

这事儿让人唏嘘不已的倒不是出了这么一个带领烧书的,而是跟在这个人之后的那20位专家、教授。读书人烧书算是古代的正常流程、现代的社会新闻与行为艺术,之所以如此说,是因为在古代烧书这件事从来都是由读书人提供书目的,非读书人不能烧书也。元代虽然对待知识分子不算好,但也没有什么文字狱出现,主要就是当权者的心思都去提防菜刀了,读书人不受重视也就没人想着去告密、烧书、坑同类。其他朝代则就没这么幸运了。

而到了现代社会,这自然成为了行为艺术的一种。因为在现代社会对于书籍之类的东西大致有个共识,按照我们这里的话叫做“百花齐放百家争鸣”,西方人说“参差多态乃为幸福本源”,大家都明白,这个世界上可能真的没有所谓绝对真理,最好的情况莫过于大家都能有一席生存之地。有些东西哪怕明显是垃圾,但你可以批判其社会价值,不能说从此就让这种声音消失,也即是可以精神痛打、不能肉体消灭。

要说这20位专家、教授接续了古人的遗风,应该不算是夸奖错了他们的行为。这种所谓的“宣战”,其对象真的只是他们心目中的伪书、误导书么?我看这更像是对思想本身的宣战,对象是人类经过这些年发展才建立起来的对于思想的宽容。思想这件事很奇怪,虽然其中有着无数糟粕,但即使打算消灭所谓的“糟粕”之时,伤害的却是整个思想的氛围。更何况并无个体有权力宣布何者为糟粕。

这事儿的重点在于,原本应该明白这个道理、并且捍卫这种思想的专家、教授,竟然如同某些古代的读书人一样充当了焚书的急先锋,这种返祖现象出现在这个群体当中,让人对我们这里文明的进程多少感到一些忧虑。就目前看来,即使在学术界当中,那种遗毒未清的状态还是会经常性发作的。

所以,每当看到这种类似返祖现象的癫狂,总让人不寒而栗。
 樓主| 南丘 發表於 2010-4-17 14:39 | 顯示全部樓層
请问一句,烧的都是些什么书?
已绑定手机
已实名认证
休竹客 發表於 2010-6-26 21:58 | 顯示全部樓層
书上的不一定都是对的,古籍古学尚有缺陷,更何况读书成呆的今天,没有学术创新,再多的书也是死书,烧了也可。而那些所谓的专家之言,还是仅作参考吧。用自己的思想来解说所看到的现象更合适。
雪峰山人 發表於 2011-5-4 10:42 | 顯示全部樓層
回覆 南丘 的文章

没有说该不该焚?太主观了。

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表