搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 656|回復: 0

[西方历史造假] 美国登月造假

[複製鏈接]

懋基 發表於 2019-1-7 11:14 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

美国官方承认登月造假消息只坊间谣言,但嫦娥登月,却不断地暴露了美国登月造假的疑点!本文将列出最新的几大技术疑点,及之前网络流传的对于质疑“美国登月造假”的解释。

美国登月造假

美国登月造假

下文来自微信公众号:平世界

作者自称老平

各位,昨天的语音节目发布后,受到了〖平观世界〗群友们的广泛好评;大尤其对浙大徐教授湖南小灼的现,赞赏有加,觉得特别专业。这里,老平向他们两位谢过了,希望他们有机会再来参加我们的〖新闻大家谈〗。

鉴于美帝登月造假这个话,一直是全球吃瓜群众热议的话题,【品茗论天下】的群友们觉得意犹未尽,纷纷找来素材要参加。

所以,我们今天请到了北京的美读者【薇薇】,还有继续负责解答问题的湖南【小灼】,我们人一起,继续聊美帝登月造假的话题。

在昨日我们的文中,老平认美帝登月造假最实锤的据,是荷兰研究人员检测出美国送的月岩,是为地球上的普通木化石,价值不超过50欧元,是极为可耻的造假!

然后,有读者向老平提出了美国方面的解释,这里介绍一下。

英国媒体2009年8月29日报道,荷兰阿姆斯特丹某博物馆的研究人员证实,美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回,并赠予荷兰的『月球岩石』为造假,其主要成分为石化木头。

此样本为1969年10月9日,人类首次登上月球的3名『阿波罗11号』宇航员前往荷兰访问时,赠送给荷兰前首相的礼品,重达89克。

但报道认为,阿姆斯特丹的假月球石事件,显然并不是欺骗行为,问题出在荷兰国家博物馆疏于核查上。

据该博物馆发言人【艾克桑德拉·泛·盖尔德】介绍,荷兰国家博物馆从前首相【威廉·德里斯】那里继承了一块月球石,并于1992年,同NASA一起对它的真伪进行核查。但NASA看都没看,就告诉该博物馆,说这『可能』是一块月球石。而其实,上面的色斑纹,并不符合月球石的特征。

那年,美国大使送出这块岩石时,荷兰前首相【德里斯】已退休11年。据【德里斯】的外孙说,他外祖父有十年不在办公工作,1969年他几乎又聋又瞎了,不过当时他的思维还很敏捷。

他说:『我猜他并没听到别人在说什么。他可能只是根据自己的猜测,判断那是块什么东西。』

在捐出那块岩石之前,这个家族从没对这个故事产生过怀疑,因为他们并没有把这块石头看得多么重要,更没想过它值多少。可实际上,当时黑市上一份纪念品的价格最高已炒到了数十万美元。

就是说,按照当时的做法,这个89克的所谓月球石,很可能一开始就搞错了。

月球近地照片

月球近地照片

是的,很可能搞错了。怎么搞错的呢?事情是这样的:

六次『阿波罗』务,共获得382公斤岩石样本,大部分保存起来。其中较小的岩石,交给研究人员进行研究,较大的岩石样本,则用于展览。当时,尼克松政府先后把宇航员从月球上收的,近270块岩石,分别送给了世界上130多个国家和美国50个州。

当时,阿波罗11号收集的,被当做礼物赠送给其他国家和领导人的每块岩石样本,重量大约只有0.05克,仅比一粒大一些。所以按照这一说法,1969年美国大使送的所谓89克月岩,很可能是朵不好使的荷兰前首相听错了。

而阿波罗17号收集的,被当做礼物赠送给其他国家和领导人的每块岩石样本,重量大约只有1.1克。咱们中国收到的应该属于这种,据说目前还陈列在北京天文馆里。

当然,所有礼物,都被放在塑料球体内,这样既起到了保护作用,又便于观看(请看下)。

这样,由于并非政府间行为,这块假冒伪劣的『大月岩』,大家就可以不认账,舆论热潮也就很快过去了。

b307be98b254e8ef0191b7c88ae9186a.jpg
荷兰得到的两种礼物对比

美国登月采集的月壤

美国登月采集的月壤

这里,还补充一下一些美国专家的解释。

根据此前查到的资料,尽管当时苏联的月球15号取样器失败了,但后续的月球16号、20号和24号取得了成功,三取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。

然后在1970年,苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换。

同位素分析结显示,阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前,比最古老的地球岩石还要早2亿年;并且,成分与苏联探测器带回的样品非常接近。

显然,在冷战时期,最希望抓到『登月骗局』证据,能够让美国人丢脸的,正是苏联。然而,苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本,并且样本的分析结果也说明其来自月球。

这一切都表明,苏联并不认为美国登月是一场骗局。

美国登月第一人

美国登月第一人

好了,既然说到了苏联对美国的监督这个问题,那么,各位吃瓜群众请开开脑洞:有没有可能美苏两国唱双簧,忽悠全世界呢?

2013年12月2日,嫦娥三号在月球虹湾成功软着陆,在着陆后释放了号巡视探测。但谁也想不到,玉兔在月面走了几十米就走不动了!

怎么回事呢 ?

最初,我们都以为,是玉兔号的电动装置不合格,但后来发现根本不是那么一会事!因为嫦娥三号和玉兔号自带的探测设备检测发现,登陆现场的月壤成分,和美国当年送给我们的1克样品,完全两码事!

知道,我们玉兔号的设计,最早是根据美国给我们的样品大致成分,假象了场景,然后设计的行走系统。谁知道到了月球,才走了几十步,玉兔号就明了——

,坑人!现场根本就不是美国给的成分数据!

而且,当年苏联公开宣传过的月壤成分,也不对!这两家伙,然合伙忽悠了全球几十年!

是的,他们曾经宣传,月壤的成分和地球上的火山灰差不多;可玉兔号实地走了几十步,才知道真正的月壤,与地球表面潜伏的泥沼差不多!我们按错误的场景设计的行走系统,当然很快陷落!

不过还好,吃一堑,长一智;这次咱们的玉兔号,设计的月球巡游车,六轮驱动、轮转向,在月球上行走超级利索,666!

——给玉兔打call!

嫦娥登月车

嫦娥登月车

没错,这两货坑人!

当初,美国宣传他们12个人上过月球,6次飞行共带回来382公斤月表样品,还满世界『赠送』样品.而另一个超级大国苏联,则号称自己曾经在1972年-1975年,分三次带回了300多克样品!

而且当年,这两货还有模有样地公开宣布过8个采样地点的月壤成分。现在看来,这两家伙就是在唱双簧

记得吗,多年来,全球吃瓜群众都在热议,这两货可能都没从月球带回来任何东西!但是,由于巨大的开支,难以想象的人力物力投入,谁都不能回头!两货为了面,为了给本国民众一个交代,必须演下去。

因此很可能,这两货虽然表面不对付,但是在忽悠全球人民上,倒是有共同语言!所以老平认为,他俩互不揭露,甚至相互为对方做伪证!

就是说,玉兔号2013年在月球上的实践,实际上已经打了美苏两个大国的脸!乖乖,难怪我们看到的月壌是土色,而他们说是白色,黑色!

其实还有一个打脸。

请注意观察,嫦娥三号着陆后,支脚在月壤上陷入的深度,是进去的。但是,对比一下阿波罗飞船当年在所谓的月球表面后陷入的深度,几乎是零,就知道谁真谁假!

各位查看下图,就可以看得清清楚楚!

——至于阿波罗着地管脚周围的缓冲橡胶,就更加贻笑大方了:月球表面零上100度,零下近200度的温度,受得了吗?!

嫦娥登月

嫦娥登月

美国登月器特写

美国登月器特写

那么,究竟是怎么回事呢?

多年来,老平阅读了大量关于美帝登月造假的帖子,了解了正两方面的观点,有一天忽然顿悟——

美国NASA这是故意在搅乱舆论!美国载人登月从未发生,当然也从未带回来任何月壌,因为那些东西从地球上的陨石就能获得。美苏当年做过的,最多就是像我们现在这样,派个飞船和月球车上去,从来就没想着要回来!

还有个问题,一直是吃瓜群众最大的疑问。

我们知道,任何从外太空返回地球的探测器,都不可避免的与大气层发生剧烈的摩擦,从而产生极高的温度。倘若没有相应的防护措施,任何设备都会烧毁,宇航员也难逃厄运。

为了避免悲剧的发生,通常的做法是在返回舱的外部,加上一层『外套』。这层『外套』,采用抗高温的烧蚀材料制成;飞船返回地球时,在剧烈摩擦产生的高温下,这层外套就会开始汽化,从而降低核心温度,保障设备和人员的安全

但是,这种技术却只能保证在第一宇宙速度下返回舱的安全。一般来说,近地轨道,如空间站,神舟飞船等,地面高度约为300~400公里;从这个高度上返回地球,在大气层达到的速度,也就是第一宇宙速度左右,采用烧蚀材料『外套』是可行的。

然而,从38万公里之遥的月球返回地球,返回舱则会在地球引力的作用下,被加速到第二宇宙速度!在这种速度下闯入大气层,不管用什么样的烧蚀材料,最后的结果都是:返回舱连人带舱在降落地面以前,都烧的连渣都剩不下。

因此,这种情况必须用中国智慧!用『太空打漂』进行减速,那是中国的绝技!

太空打水漂,顾名思义,就是返回舱在大气层外沿,调整角度接触大气层,从而产生升力『跃起』。飞行器多次起伏,逐渐减速,直到载入大气层时,其速度降至第一宇宙速度,从而经受住恐怖的高温。

请注意,我们的嫦娥三号返回器,就是运用这一技术安全返回的。

知道吗,美国依然不掌握这一技术,直到今天!

资料显示:美国于2011年8月11日试射的『猎鹰』HTV-2飞机,在返回地球时,与地面失去联系。实验失败后,美国随后取消了这一项目。这表明,迄今为止,美国尚未掌握高超音速飞行器『太空打水漂』的技术!

那么,1969年的美国,又是如何保证宇航员安全的呢?难道他们是从虫洞穿越过来的?——看来苏联人比老美还是实在点,至少没有在摄影棚搞出个载人登月。

好了,这才是真正的实锤

鉴于【阿姆斯特朗】假装登月后,宣布月球属于全人类,而不是美国独占;我天朝一直非常克制,没有立刻祭出『自古以来』大杀器。

现在呢,嫦娥多次成功奔月,估计快了。

问苍茫地球,谁主沉浮?穷则搁置争议,达则自古以来,呵呵,你懂的。

月球看地球

月球看地球

下文原题:知不知道中美差距究竟有多大?

作者:阿姆朗斯特

中国航天发个照片让大大和李总大半夜里守那么久,一张图片发来还分几截——看看人家美国,早在1969年,用模拟信号只延时八分钟直播登月发全球!要知道,我们发展到九十年代用BB机,才有1200波特的传输,中国移动,了国家大量资金搞什么3G网络,现在上4G,说什么3G网络有4M带,扯淡,难道你比中国航天的通信能力还强?中国航天通信至今都赶不上人家1969年水平的万分之一(视频和照片差远了),你移动敢说4M带宽,实际能有0.001K就差不多了,所以,必须严查这种吹工程

还有中国那些什么的专家,居然算出用模拟信号直播登月,要有三十万平方公里的地面接收器!就你这水平,把中国陆地山川河流全用上也只能装32个矩阵天线,人家美国人69年去唐人街随便淘一口生铁就搞掂了,真不知中国这些专家都是干什么的,差距啊。。。

那些航天人也都是井底之蛙,神舟什么的搞直播就自以为是了,离地球才几百公里,个面都像慢动作,明显传不过来,还动不动中断,什么到了地球背面信号中断,伲玛,这些年发那么多卫星都是假的,人家美国人,六九年,中继卫星都没用(保密的哟,技术领先我们几十代),瞧人家画面之流畅,几十万公里信号就比你几百公里强多了,那清晰度那画面,好莱坞你们懂不懂。

中国的材料也属胡扯,都二十一世纪了,弄个小旗就沾沾自喜,还不敢展开——固定的吧。看看人家阿姆斯特朗,美国人的旗子,塑料的,在零下180度到127度都能照常飘啊飘的,这是1969年的塑料啊,上面还有折子,中国人也敢说自己会研究材料。。。

还有搞动力的,弄个破太阳能,围着登陆器转啊, 在那等半天。。。瞧人家,看照片没,人家六九年的登月车,不用太阳能,也没见多大块电池,就能载着两个人加一堆器材行驶如飞,想跑多久就跑多久,看照片,人的电池最多不过我们一个记本电脑大点儿,而且连隔热装置都不用,直接在三百度温差里照常持久供电,伲玛,中国这些技术,哪里干得出来。。。中国也搞电动车这么多年了,有这技术么?要不是美国人保护国家机密,半个世纪到今天都不肯民用,底特律也不会破产是吧,瞧人家的保密性,还有敬业,中国人能比么?

美国人大科技是真厉害,高大上,随便拿个现在300块手机电脑版都能分分钟登陆秒秒钟直播;美国人体格更 是没得说,地球人但从外太空回来,基本着陆只能勉强坐着,美国宇航员各个和刚吸完毒一样嘚瑟到处活蹦乱跳。

再说人家美国就是那么自由民主潇洒,月球表面也能飙车飙出F1的感觉,民主就是那么任性。

再看人家登月着陆器,一不要燃气推动,二不要电脑操作,初次着陆月面全程人工眼睛看外加手动操作,民主啊就是这么自信。居然还有脸问,“一吨多的嫦娥三号软着陆要带燃料2.5吨,要7500牛可变推力发动机,那么,载着2个大活人的阿波罗着陆器呢?需要多少牛的可变推力的发动机?多少燃料?1969年有那么大的可变推力的发动机吗?” 民主做爱就能发电你们不懂?登月还要燃料?登月还需要发动机?美利贱的大天顶星科技让地球人羞愧难当。

JY左手高中物理,右手自由民主普世价值,腰间绑着津巴布韦黑鬼飞向月球再返回地球;拿本相对论,就能随便穿越光速回到过去,完全木有压力。

中国人,地球人,就问你们怕不怕!

看问题得全面,下面是网络上流传的,对于质疑“美国登月造假”的解释。

质疑:宇航员插美国国旗时,国旗明显被吹动,但月球上应无空气。

解释:国旗上有金属杆支撑,在真空下因为没有空气的阻碍,因此金属杆的惯性动作能维持较长时间;流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。

美国登月高清照片

美国登月高清照片

质疑:登月照片中没有星星。

解释:月球没有空气,因此物体能直接反射阳光,底片如果曝光时间长至能映出星星,则会造成曝光过多而不能映出要映的宇航员和登月器材。

质疑:登月照片中地面上有一颗岩石上面写着英文字母"C",证明只是人工场景。

解释:那纯属打印瑕疵,一般认定应是打印时有卷曲头发黏附其上,在原始胶片上并无相关图案。

质疑:登月舱降落点相片没有撞击地面的坑洞。

解释:因为有使用反向喷气,着陆并不是硬性撞击,因此没有坑洞。

阿波罗17号月面插旗

质疑:登月舱降落时会喷气减速,并吹走附近沙土,因此不可能留下宇航员的脚印。

解释:月球上没有空气,因此喷气不会造成乱流,只有登月舱下方的尘土会被吹走,而且只会散布在旁边。

质疑:月球上唯一光源应为太阳,但照片中在阴影中的物体还是有反光,因此是有经过器材补光。

解释:在月球上,能看到地球,此为地球上看的月球15倍大小,及100倍光度;而且月球表面反光度很高,有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料,月面反光度约为10%)。

质疑:在单一光源(太阳光)下的影子应该是平行的,但登月照片中的影子不是平行。

解释:月球地表并非平坦,在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外,如果有多个光源,不可能只有一个阴影,因此唯一解释为地面不平坦,不可能为多个光源。

质疑:多幅不同的照片背景都一样,证明背景只是一个布景板。

解释:多幅照片中的背景是同一座远处的山,而且各照片中都有角度差异,而非完全一样;如果是布景板,就不会出现角度差异。

阿波罗11号的地面训练模拟中心

质疑:登月舱中的宇航员只要稍微走动就会让登月舱偏离轨道然后坠毁。

解释:这是对登月舱的控制不熟所想像出来的谬误,实际上登月舱能自动调整反应。

质疑:登月舱的脱离火箭没有喷气时的火焰,因此一定是用吊机吊起来而非火箭。

解释:人不能用肉眼看到的火焰很多,登月舱的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰;喷气战机的喷焰也是同样的道理。

质疑:登月舱的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭,不可能脱离月球重力圈。

解释:月球重力仅地球1/6,且没有大气,需要耗费的燃料远远比脱离地球表面小得多。且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情,登月小艇仅需回到绕月轨道即可。

质疑:把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样,因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假象。

解释:登月车扬起的尘土都是用抛物线轨迹回落至地面,而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散;另外,各动作就算速度配合地球一般动作的状况下,还是有所不同,流言终结者亦曾以各种好莱坞拍摄手法试图伪造出相同的照片,还是不能作出相同的动作片段,只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作,但飞机的低重力时间及空间不以拍摄登月片段,证明片段不可能在地球重力下伪造。

质疑:月球上没有大气及液态水分,脚印不可能那么清楚。

解释:正是因为月球上没有这些东西,因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃;沙粒呈更不规则的形态,使得没有水分也还是不易于改变排列,此实验经由流言终结者测试,证明没有水分及真空状态下,不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印。

质疑:拒绝配合的宇航员都已死亡。

解释:阴谋论者无法证实意外死亡的宇航员均是“拒绝配合”。

质疑:美国1960年代时的登月计划在10年内从无到有,却接连40多年未再登月,今日科技较先前进步,登月却需要准备整整20年以上才能于2019年6月重新返月,前前后后竟整整相隔了50年。请参见月球探测任务列表#长远计划、星座计划及猎户座航天器。

解释:发展目标不同,当年仅需登月插美国国旗即可,后续美国国会以及民众以太空探测无益民生、美国参加越战为理由,常常删除探测预算,并要求太空计划转向关心地球。目前重返月球的计划以开发各种矿物及氦三矿为主,与当年插旗宣扬国威相比,其复杂度是后者无法比拟的。而且,大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡量:例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、20世纪初期已经有强国的大型舰队在海洋上进行战斗,时至今日各主要国家科技能力都远当年,却不是每个国家都有能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器。

质疑:登月母带失踪。

解释:登月使用的慢电视转播,遗失的是母片转出的第一批动态胶卷,而非母片。而且目前已经找到,并重新恢复公开。

质疑:登月宇航员,例如尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林等人,甚至美国宇航局官方,皆对登月之说保持沉默或未正面回应。(阴谋论之二:登月宇航员部分死亡于月球,今日存活之宇航员为替。)

解释:两人回忆录均提及登月,并谴责阴谋论者“即使带他们到月球,他们也只会觉得是另一个摄影棚”。美国宇航局官方于2002年时曾经考虑过出版书籍否定阴谋论者,但是在收到大量投诉美国宇航局此举太过抬高阴谋论的地位之后,就停止了与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。

质疑:土星号蓝图丢失,后续计划未继续使用。

解释:1.土星五号仍有实体公开展示。2.阿波罗计划结束后的天空实验室采用土星五号火箭。3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送,亦如到家门口便利商店买饭不需要坐飞机。4.土星五号之设计以今日观点而言已经落伍,新火箭即将诞生。

质疑:谁负责拍摄登上月亮、离开月亮与宇航员整个活动过程?

解释:登月舱拍的。宇航员使用登月舱上的相关设备,其中含了电视摄影机。这使得地球上数亿的观众能透过电视观赏到整个登月的实况播放。

质疑:英国邮报2009年8月29日报道,荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假。其主要成分为石化木头。此样本为1969年10月,人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问时,赠送与荷兰前首相威廉·德里斯的礼品。

解释:当年有超过一百个国家收到月球岩石,这次的假岩石实际上也是由私人保管并非国家保管。其他百个国家并未有声称他们收到的月球岩石为假。但此事件的具体原因仍然不详。

虽然面临如此多的质疑,但是美国宇航局只为此澄清过一次,许多科学家也将质疑者的观点视为伪问题而不予理睬。

點評回復

使用道具 舉報

高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies @朋友

本版積分規則

小黑屋|粤ICP备09207151号-3粤公网安备44020402000222号粤公网安备44020402000222号

關於我們| 中国传统文化|国学经典

Discuz! X3.4 ©2007-2014 - 联系及投稿 admin@hygx.org

快速回復 返回頂部 返回列表