搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 306|回復: 5

[家庭教育引导] 七岁男孩爬木雕被压身亡 网友第一意识是追究商场责任

[複製鏈接]
本帖由 懋基 同步到 华韵国学教育 的微博!

懋基 發表於 2018-10-17 18:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

10日13日,一名七岁小男孩在浙江义乌某商场一入口处,攀爬玩耍柚木雕塑时,致使雕塑倒地,并被砸中压伤身亡。

七岁男孩爬木雕被压身亡

七岁男孩爬木雕被压身亡
七岁男孩爬木雕被压身亡

七岁男孩爬木雕被压身亡 家长嚎啕大哭

七岁男孩爬木雕被压身亡 家长嚎啕大哭
七岁男孩爬木雕被压身亡 家长嚎啕大哭
消息首先由江苏新闻微信公众号发布,网友纷纷留言痛惜。有网友反思认为,家长孩缺乏基本管教,是导致事故的主因。但更多的网友认为,商场没有固定雕塑或保护雕塑,也是导致事故的重要因素。

七岁男孩爬木雕被压身亡 网友认为主要错在商场

七岁男孩爬木雕被压身亡 网友认为主要错在商场
七岁男孩爬木雕被压身亡 网友认为主要错在商场

确实,爱玩是儿童的天性,商场接待客人时,也应当负有保护客人生命财产安全的责任。依据消费者权益保护法规定,营者在提供服务时,负有多项法定义务,其中最主要一项就是提供的服务应符合保障人身、财产安全的要求。这其中包括两点内容:

一、当消费者人身、财产遭受侵害时,经营者应采取积极措施保护消费者。

二、经营者在服务范围内应按国家法律规定或通常的行业标准、行业习惯提供必要的安全保障措施。

根据权责利罚四则关系,商场经营者有在商场经营的权力,并通过经营获得利益,就必须负起所经营的产品、服务的质量保障的责任,在没有尽到应有责任时,就必须负起就得的惩罚。对商场物业管理一方而言亦同理,其理应承担客人在消费期间的生命财产安全,因此,部分网友认为商场及雕塑所有者应当承担责任,并负起相应处罚的点,是有法理依据的。

然而,我们所忽略的十分重要的一点是:是生命重要,还是责任重要?难道我们需要的,仅仅是为了追究责任,而不是为了维护生命吗?商场的赔偿,能令孩子复生吗?

如果我们反思该事故的主要目的,是要维护生命,那么显然只能从孩子的家风教化入手,而如果仅仅是为了追究责任,那么,依法责令商场整顿,并采取必须措施,以完善各种设施的安全性能,并向受害者赔偿,就足以矣。

问题是,即使商场都是安全的,社会上所有的公共设施,也都能做到绝对安全吗?天有不测风云,人有飞来横祸。

孩子天性是爱玩,也确实未能懂得太多,但是,孩子的成长,也的确是需要不断地接受教育,不断地受到家风教化,并逐渐从玩耍中走向成熟的。所以,为了自己孩子的生命安全,还是多些建设良好的家庭环境,家风教化较好。

點評回復

使用道具 舉報

遊客  發表於 2018-10-17 18:22
男孩自身主观因素是内因,商场设施无主观意识,是外因。内因永远是主因。
只有加强家风建设及家庭教育,才能根本地解决此类事故。

冰岩 發表於 2018-10-18 08:28 手機頻道 | 顯示全部樓層
家长疏于管教,应负主要责任。孩子到哪里都像孙悟空大闹天宫一样,家长反思自己吧。
點評回復 支持 反對

使用道具 舉報

冰岩 發表於 2018-10-18 08:31 手機頻道 | 顯示全部樓層
走路绊倒怨路不平,撞到桌子怨桌子放的不是地方。都没想到自身的原因,
點評回復 支持 反對

使用道具 舉報

微博評論 發表於 2018-10-18 16:18 | 顯示全部樓層
七岁的男孩爬木雕被压身亡,部分网友认为商场及雕塑所有者应当承担责任,并负起相应处罚的观点,是有法理依据的。 然而,我们所忽略的十分重要的一点是:是生命重要,还是责任重要?难道我们需要的,仅仅是为了追究责任,而不是为了维护生命吗?商场的赔偿,能令孩子复生吗?
__________來自新浪微博評論︰华韵国学教育
點評回復 支持 反對

使用道具 舉報

微博評論 發表於 2018-11-9 06:25 | 顯示全部樓層
商场和监护人都有责任
__________來自新浪微博評論︰notrepeatname
點評回復 支持 反對

使用道具 舉報

高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies @朋友

本版積分規則

小黑屋|粤ICP备09207151号-3粤公网安备44020402000222号粤公网安备44020402000222号

關於我們| 中国传统文化|国学经典

Discuz! X3.4 ©2007-2014 - 联系及投稿 admin@hygx.org

快速回復 返回頂部 返回列表