書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書簽 查字

             

昭公元年

春秋公羊传注疏作者:李学勤发布:福哥

2018-5-28 12:54

元年.春.王正月.公即位.

叔孙豹会晋赵武.楚公子围.齐囯酌.宋向戌.衞石恶.陈公子招.蔡公孙歸生.郑轩虎.许人.曹人于漷.戌.恶皆与君同名.不正之者.正之当贬.贬之嫌触大恶.方讥二名為讳.義当正亦可知.〇囯酌.二傳作『囯弱』.招.上遥反.轩虎.轩依字许言反.旧音罕.二傳作『罕虎』.漷.音郭.又音虢.【左氏】作『虢』.【穀梁】作『郭』.

经疏『齐囯酌』
解云:亦有作『囯弱』者

注疏『戌恶』至『大恶』
解云:下七年秋.『衞侯恶卒』.十年冬.『宋公戌卒』.知向戌.齐恶皆与君同名也.然则君臣者.父子之伦.宁有同名之理.今二子与君同名.乃是不可之甚.而【春秋】不正之者.若正之当云其氏.或贬称人.若其去氏.嫌如宋督.宋山.齐无知之属.若其称人.嫌如襄三十年澶渊之大夫.有作福之大恶.由兹进退.不得正之.然则君臣同名.不轨之甚.得不為大恶者.正以名者父之所置.已父未必為今君之臣.已或先世子而生.君子既孤.禮有不更名之義.是以【春秋】谓之小恶.【曲禮】下篇云『不敢与世子同名』.郑注云『其先之生.则亦不改』.義亦通於此.以此言之.则知无骇入极之属.自是大恶.故去其氏.侠卒.翚.溺会齐师之属.未命大夫.正合无氏.须辟嫌故

注疏『方讥』至『可知』
解云:定六年『冬.季孙斯.仲孙忌帅师围运』.傳云『此仲孙何忌也.曷為谓之仲孙忌.讥二名.二名.非禮也』.何氏云『為其难讳也.一字為名.令难言而易讳.所以長臣子之敬.不逼下也.【春秋】定.哀之间.文致大平.欲见王者治定.无所复為讥.唯有二名.故讥之.此【春秋】之制也』.然则所见之世.文致大平.二名者小过.犹尚讥之.况名不辟君.乃小恶之大者乎.当须正之亦可知矣.总三世言之.昭為大平之首.所以不讥二名.而定.哀之间乃讥之者.盖欲析而言之.未当孔子之身故也.云云之说.在定六年

此陈侯之弟招也.何以不称弟.据八年称弟.

注疏『据八年称弟』
解云:即八年经云『春.陈侯之弟招.杀陈世子偃师』是

贬.曷為贬.据八年杀偃师犹不贬.為杀世子偃师贬.曰陈侯之弟招杀陈世子偃师.大夫相杀称人.此其称名氏以杀何.难八年事.〇為杀.于伪反.下注『為内』.『為仕』皆同.难八.乃旦反.二年注同.

傳疏『曰陈』至『偃师』
解云:先举八年经文.然后难之

傳疏『大夫相杀称人』
解云:文十六年『宋人弑其君处白』之下师解.故此弟子取而难之

言将自是弑君也.明其欲弑君.故令与弑君而立者同文.孔瑗弑君.本谋在招.〇令.力呈反.

傳疏『言将』至『君也』
解云:世子者.君之副贰.今而杀之.明其从是以后有弑君之心.故称其名氏.不作两下相杀辞矣

注疏『明其』至『同文』
解云:两下相杀.例自称人.今欲明自是弑君.故与文十四年『齐公子商人弑其君舍』文同矣.若然.大夫相杀称人.而宣十五年.『王札子杀召伯.毛伯』.亦是大夫相杀.而不称人杀者.彼注云『大夫相杀不称人者.正之.诸侯大夫顾弑君重.故降称人.王者至尊.不得顾』是也

注疏『孔瑗』至『在招』
解云:案昭八年『春.陈侯之弟招杀陈世子偃师.夏.四月.辛丑.陈侯溺卒』.竟无孔瑗弑君之文.而知孔瑗弑君者.正以八年下文『冬.十月.壬午.楚师灭陈.执陈公子招.放之于越.杀陈孔瑗.葬陈哀公』.当尔之时.楚人讬讨于陈.招杀世子.但適放之而已.孔瑗见杀.明其弑君故也.是以九年『陈火』之下.傳云『灭人之囯.执人之罪人.杀人之贼.葬人之君』.以此言之.知孔瑗為弑君贼矣.而经不書孔瑗弑君者.本為招弑.当举招為重也.但始有计.不成為弑.陈侯溺卒者.但自卒耳.何氏之意.见招作弑君之文.故知本谋在招也.本谋在招.则招当為首.而楚人所以不杀招.但放之者.盖楚失其意.或陈招歸罪於孔瑗.是以但罪於孔瑗.而招但罪其杀世子之愆.遂免弑君之咎.【春秋】体其事.故於杀世子经書其名氏矣

今将尔.词曷為与亲弑者同.君亲无将.将而必诛焉.然则曷為不於其弑焉贬.据未弑也.

傳疏『今将』至『者同』
解云:言招但与孔瑗為谋首.而将欲弑陈侯尔.而经曷為書招名氏.乃与亲弑者同文乎

注疏『据未弑也』
解云:据今仍未弑而已贬去其弟.曷為不於八年杀世子时贬之乎

以亲者弑.然后其罪恶甚.【春秋】不待贬绝而罪恶见者.不贬绝以见罪恶也.招杀偃师是也.〇见者.贤遍反.下同.

傳疏『以亲』至『恶也』
解云:傳言此者.欲道八年之时.罪恶大甚.不假贬绝也.云【春秋】不待贬绝而罪恶见者云云者.解之而言【春秋】者.欲道上下通例如此.不為此文

贬绝然然罪恶见者.贬绝以见罪恶也.招称公子.及楚人讨夏徵舒贬.皆是也.

注疏『招称公子』
解云:此文是也

注疏『及楚』至『徵舒』
解云:即宣十一年『冬.十月.楚人杀陈夏徵舒』.傳云『此楚子也.其称人何.贬.曷為贬.不与外讨』是也

今招之罪已重矣.曷為复贬乎此.据弃疾不豫贬.〇复.扶又反.

傳疏『今招』至『乎此』
解云:此今谓八年之时.言八年杀世子之时.将有弑君之意.即是其罪已重矣.何不逐其重处而贬之.曷為又复豫贬於此

注疏『据弃疾不豫贬』
解云:下十一年夏.『楚公子弃疾帅师围蔡』.至十三年夏.『楚公子弃疾弑公子比』.与招杀偃师无异.弃疾於围蔡之时不豫贬.此则贬之.故以為难也

著招之有罪也.何著乎招之有罪.据弃疾不著.言楚之讬乎讨招以灭陈也.起楚讬讨招以灭陈意也.所以起之者.八年先言灭.后言执.讬讨招不明.故豫则於此.明楚先以正罪讨招.乃灭陈也.

注疏『所以』至『陈也』
解云:八年经云『冬.十月.壬午.楚师灭陈.执陈公子招.放之于越.杀陈孔瑗.葬陈哀公』.是其先言灭.后言执之事也.言讬讨招不明者.正以若其讬讨.宜先执后灭.今乃先言灭后言执.是讬讨不明.楚先以正罪讨招.乃灭陈也.而八年经先書灭者.彼注云『托義不先書者.本怀灭心』.然则楚人本怀灭人之心.故先書灭.而宣十一年『冬.十月.楚人杀陈夏徵舒』.『丁亥.楚子入陈』.先書讨贼.乃言入陈者.莊王讨贼之后.始有利陈囯之意.故后書入也

三月.取运.

运者何.内之邑也.其言取之何.据自鲁之有.不听也.不听者.叛也.不言叛者.為内讳.故書取以起之.不先以文德来之.而便以兵取之.当与外取邑同罪.故書取.月者.為内喜得之.

傳疏『运者何』
解云:欲言内邑.而经書取.欲言外邑.文无所系.故执不知问

注疏『月者為内喜得之』
解云:正以僖三十一年『春.取济西田』.不書月.故知此月者.以其是内之叛邑.喜封得之故也.是以彼注云『以不月.与取运异.知非内叛邑』.故言取是也

夏.秦伯之弟针出奔晋.

秦无大夫.此何以書.仕诸晋也.為仕之於晋書.〇针.其廉反.

傳疏『秦无大夫』者.
解云:正以文十二年秋.『秦伯使遂来聘』.傳云『秦无大夫.此何以書.贤缪公也.何贤乎缪公.以為能变』.然则秦处西戎.罕接诸夏.贤于缪公始有大夫.自尔以来.常多格化.【春秋】漏之.无大夫名氏.今得書见.是以据而问之

曷為仕诸晋.据囯地足以禄之.有千乘之囯.十井為一乘.公侯封方百里.凡千乘.伯四百九十乘.子男二百五十乘.时秦侵伐自廣大.故曰千乘.〇千乘.绳证反.注同.

注疏『公侯』至『千乘』
解云:【王制】文.连言侯者.据有功者言之.云伯四百九十乘者.正以【王制】云『伯七十里』故也.云时秦侵伐自廣大.故曰千乘者.正以此伯故也

而不能容其母弟.故君子谓之出奔也.弟贤.当任用之.不肖.当安处之.乃仕之他囯.与逐之无异.故云尔.

六月.丁巳.邾娄子华卒.晋荀吴帅师败狄于大原.

此大卤也.曷為谓之大原.据读言大原也.〇大原.音泰.下同.卤.力古反.

经疏『晋荀』至『大原』
解云:案【左氏】作『大卤』字.【穀梁】与此同

傳疏『此大卤』至『大原』
解云:案古史文及夷狄之人皆谓之大卤.而今经与师读.皆谓之大原.故难之

注疏『据读言大原也』
解云:时公羊子亦读言大原也

地物从中囯.以中囯形名言之.所以晓中囯.教殊俗也.

傳疏『地物从中囯』
解云:言所以今经与师读皆言大原者.正以地与诸物之名.皆须从诸夏名之故也

注疏『以中』至『言之』
解云:谓诸夏之称.皆从地之形势為名.此地形势高大而廣平.故谓之大原.云所以晓中囯.教殊俗也者.本史及夷狄皆谓之大卤.而今经与师读必谓之大原者.正以晓中囯之人.教有殊俗之義故也

邑人名从主人.邑人名.自夷狄所名也.不若他物有形名可得正.故从夷狄辞言之.

傳疏『邑人名从主人』
解云:此主人谓夷狄也.言大原人道云之时.从其夷狄.皆谓之大卤.故注云『邑人名.自夷狄所名也』

注疏『不若』至『言之』
解云:诸夏地物有形名言之.夷狄之俗.不如诸夏之地物有形势之名也.可得正者.犹言可能正.是故本史及邑人止从夷狄辞言之.谓之大卤也

原者何.上平曰原.下平曰隰.分别之者.地势各有所生.原宜粟.隰宜麦.当教民所宜.因以制贡赋.〇隰.音习.别.彼列反.

傳疏『原者何』
解云:【春秋】之文既同.明是廣大之義.原卤名异.未有分别之言.故以不知问之

傳疏『上平曰原』
解云:【释地】云『廣平曰原.』李氏云:『廣平.谓土地宽博而平正者.名原.』然则此言上平者.盖欲对隰言之.故谓之上平.其实与【尔雅】廣平不异

傳疏『下平曰隰』
解云:【释地】云『下湿曰隰.』李氏云『下湿.谓土地窊下.但当名為隰.』然则此言下平者.正欲对上平言之.仍与湿不异

秋.莒去疾自齐入于莒.

莒展出奔吴.主書去疾者.重篡也.莒无大夫.書展者.起与去疾争篡.当囯出奔.言自齐者.当坐有力也.皆不氏者.当囯也.不从莒无大夫去氏者.莒杀意恢称公子.篡重.不嫌本不当氏.〇去疾.起吕反.

注疏『莒无』至『当氏』
解云:在莊二十七年傳文.云当囯出奔者.正以襄三十一年冬.『莒人弑其君密州』.今年去疾之入.入者.出入恶之文.而文不氏.故知出时為当囯也.既是当囯.正合書入.而言自齐者.剌齐有力矣.其出奔不書者.【春秋】之義.微者出入不两書故也.云皆不氏者.当囯也者.正以隐元年『郑伯克段于鄢』之下.傳云『何以不称弟.当囯也』.则此等下言公子者.是当囯之文.注不从云云者.下十四年『冬.莒杀莒公子意恢』.何氏云『莒无大夫.書杀公子者.子未逾年而杀其君之子.不孝大甚.故重录之.称氏者.明君之子』也.然则莒為小囯.大夫名氏例不录见.假有录者.名氏不具.即莒庆之属无氏是也.今此去疾之徒.宁知不尔.彊云当囯故不当氏者.正以莒杀意恢重而录氏.今邪庶并篡.其事非轻.固宜重而录之.但欲当囯為君.故如其意.使恶逆见也.然则意恢事重.故称公子.今亦篡重.明其未贬之时.亦合称氏.故云篡重.不嫌本不当氏也

叔弓帅师疆运田.

疆运田者何.与莒為竟也.疆.竟也.与莒是正竟界.莒言城中丘.〇疆运.居良反.下同.

傳疏『疆运田者何』
解云:欲言正界.而经書帅师.欲言侵伐.而道疆运.故执不知问

傳疏『与莒為竟也』
解云:若言与莒人造作竟界

注疏『若言城中丘』
解云:隐七年『夏.城中丘』.傳云『何以書.以重書也』.何氏云『以功重故書.当稍稍补完之.至令大崩弛坏败.然后发众城之.猥若百姓.空虚囯家.故言城.明其功重.与始作无异』.则彼若稍稍补完.则轻而不書.至於功重.故書而刺之.今此鲁若往前之时.少侵即正.则轻而不書.至於大损.而興师发众.乃能正之.明其功重.与始取无异』.故若城中丘

与莒為竟.则曷為帅师而往.据非侵伐.畏莒也.畏莒有贼臣亂子.而興师与之正竟.剌鲁微弱失操.烦扰百姓.

注疏『畏莒』至『百姓』
解云:襄三十一年『莒人弑其君密州』.是為贼臣.而二子争篡.是為亂子.鲁人见其贼亂.恐其转侵.是以興兵与之正竟.贼亂之人.自救无暇.焉能转侵乎.故云微弱失操.烦扰百姓也

葬邾娄悼公.

冬.十有一月.己酉.楚子卷卒.〇卷.音权.【左氏】作『麇』字者.

经疏『楚子卷卒』
解云:【左氏】作『麇』字.二小傳本亦有作『麇』字者

楚公子比出奔晋.辟内难也.

注疏『辟内难也』
解云:正以更无他事.於君薨之际而出奔.故知止应辟内难故也

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部