|
古代打仗為什麼不繞過城池，非要打圍城戰？ 答：確切說，就算在科技條件落後的古代戰場上，打仗也不是不能繞過對方城池。當然，風險性也比較大。 如果要列舉中國古代戰爭史上經典的『繞過城池取得勝利』的戰爭傑作，那麼明代永樂皇帝朱棣舉兵搶皇位時的『靖難之役』，就是典型一件。擁有北方精銳騎兵的朱棣，一度在濟南堅城下屢屢受挫，幾乎到了進退不得的境地。關鍵時刻，他卻果斷祭出『繞過城池』的妙筆，繞開城池直撲建文帝的都城南京，果然一箭穿心，最終奇跡拿下皇位。 後人說起這段軍事妙筆，也常贊朱棣的雄才大略，但仔細複盤一下，卻可見險過剃頭。其實當朱棣大軍殺到靈璧時，這場軍事冒險，就已經到了進退兩難的地步。一邊是明朝政府軍名將徐輝祖浴血堅守，一邊是朱棣這邊人困馬乏。甚至連朱棣的好些親信部將們都苦勸退兵，生怕再打下去就被包餃子。可就在這關鍵時刻，建文帝卻腦子犯糊塗，硬把徐輝祖從靈璧前線調回南京，叫朱棣抓住機會打個反擊，奇跡般拿下了南京。
也就是說，『繞開對方城池』進攻，放在古代戰爭條件下不是不可以，但最保險的一個前提，就是要碰上建文帝朱允炆這樣的傻對手。 也正是從這場戰略妙筆裡，『繞過對方城池』的風險性，也是一覽無餘：古代的重要城池，基本都建設在戰略要地上，就算多跑點路繞過了城池，也就等於一頭紮進了對方的地界裡，後勤補給隨時都有被斷的危險。一旦前方遭遇到頑強阻擊，那麼任你帶領著多麼精銳的軍隊，都可能成為困在籠子裡的猛獸，極有可能就被對手的陷阱逮個正著。 也正是這樣的風險性，叫中國古代史上的吞疆並土戰爭，基本都是類似的套路：必須要清楚判定地方的防禦配置，先拿下地方的要衝堅城。而看似『笨重』的萬里長城，其真實價值也正在於此：也許長長的城牆，不能面面俱到防到每個地方，但只要卡住邊境的要衝，就好比裝好了安全閥。任對手鐵騎縱橫，沖進來也常被牢牢鎖住。就以這一整套的防禦系統，佑護邊關百姓安寧。 那既然繞城池有風險，是不是一定要死磕下對手城池才行？這個道理，就好比一句近現代中國戰爭史的名言：打仗，不在一城一地的得失，而在消滅敵人的有生力量。 事實上，即使在中國古代，真正富有謀略的軍事家，都會懂得這個道理。面對那些難啃的堅城，他們的精明對策，都是最大限度圍繞堅城做文章，抓住敵方兵力防禦的薄弱，以靈活方式消滅敵人有生力量。典型隋末王世充竇建德李世民三方的虎牢之戰：面對王世充的堅城防禦和竇建德的夾擊，李世民卻是不躲不繞，成功圍點打援設埋伏，一戰擊敗竇建德的主力，然後摟草打兔子拿下王世充，天下大局就此而定。 所以說，真正決定勝敗的，並非牢固的堅城，而是滿盤皆活的戰略。古往今來，戰場內外，這個道理從來都是相通的。
原题：古代打仗為什麼不繞過城池？
文章轉載自：我們愛歷史 | 
桂公网安备 45010302003000