搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1302|回復: 0

[兵家] 城池在军事上有什么作用?古代打仗為何不繞過城池?

[複製鏈接]

張嶔 發表於 2018-4-1 10:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

古代打仗為什麼不繞過城池,非要打圍城戰?

答:確切說,就算在科技條件落後的古代戰場上,打仗也不是不能繞過對方城池。當然,風險性也比較大。

如果要列舉中國古代戰爭典的『繞過城池取得勝利』的戰爭傑作,那麼明代永樂皇帝朱棣舉兵搶皇位時的『靖難之役』,就是典型一件。擁有北方精銳騎兵的朱棣,一度在濟南堅城下屢屢受挫,幾乎到了進退不得的境地。關鍵時刻,他卻果斷祭出『繞過城池』的妙筆,繞開城池直撲建文帝的都城南京,果然一箭穿心,最終奇跡拿下皇位。

c06aadaf113d644cc13261bb599878aa.jpg

後人說起這段軍事妙筆,也常贊朱棣的雄才大略,但仔細複盤一下,卻可見險過剃頭。其實當朱棣大軍殺到靈璧時,這場軍事冒險,就已經到了進退兩難的地步。一邊是明朝政府軍名將徐輝祖浴血堅守,一邊是朱棣這邊人困馬乏。甚至連朱棣的好些親信部將們都苦勸退兵,生怕再打下去就被包餃。可就在這關鍵時刻,建文帝卻腦子犯糊塗,硬把徐輝祖從靈璧前線調回南京,叫朱棣抓住機會打個反擊,奇跡般拿下了南京。

也就是說,『繞開對方城池』進攻,放在古代戰爭條件下不是不可以,但最保險的一個前提,就是要碰上建文帝朱允炆這樣的傻對手。

也正是從這場戰略妙筆裡,『繞過對方城池』的風險性,也是一覽無餘:古代的重要城池,基本都建設在戰略要地上,就算多跑點路繞過了城池,也就等於一頭紮進了對方的地界裡,後勤補給隨時都有被斷的危險。一旦前方遭遇到頑強阻擊,那麼任你帶領著多麼精銳的軍隊,都可能成為困在籠子裡的猛獸,極有可能就被對手的陷阱逮個正著。

也正是這樣的風險性,叫中國古代史上的吞疆並土戰爭,基本都是類似的套路:必須要清楚判定地方的防禦配置,先拿下地方的要衝堅城。而看似『笨重』的萬里長城,其真實價值也正在於此:也許長長的城牆,不能面面俱到防到每個地方,但只要卡住邊境的要衝,就好比裝好了安全閥。任對手鐵騎縱橫,沖進來也常被牢牢鎖住。就以這一整套的防禦系統,佑護邊關百姓安寧。

573eec8e6ad57949227717bbf751b99e.jpg

那既然繞城池有風險,是不是一定要死磕下對手城池才行?這個道理,就好比一句近現代中國戰爭史的名言:打仗,不在一城一地的得失,而在消滅敵人的有生力量。

事實上,即使在中國古代,真正富有謀略的軍事家,都會懂得這個道理。面對那些難啃的堅城,他們的精明對策,都是最大限度圍繞堅城做文章,抓住敵方兵力防禦的薄弱,以靈活方式消滅敵人有生力量。典型隋末王世充竇建德李世民三方的虎牢之戰:面對王世充的堅城防禦和竇建德的夾擊,李世民卻是不躲不繞,成功圍點打援設埋伏,一戰擊敗竇建德的主力,然後摟草打兔子拿下王世充,天下大局就此而定。

6d553cff975436602a93aa0b5861cc94.jpg

所以說,真正決定勝敗的,並非牢固的堅城,而是滿盤皆活的戰略。古往今來,戰場內外,這個道理從來都是相通的。

原题:古代打仗為什麼不繞過城池?

文章轉載自:我們愛歷史

點評回復

使用道具 舉報

高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies @朋友

本版積分規則

小黑屋|粤ICP备09207151号-3粤公网安备44020402000222号粤公网安备44020402000222号

關於我們| 中国传统文化|国学经典

Discuz! X3.4 ©2007-2014 - 联系及投稿 admin@hygx.org

快速回復 返回頂部 返回列表