搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2581|回復: 0

[汉语言文学] 约定用法和词的定义 (1)

[複製鏈接]
阿土伯呀 發表於 2013-7-2 23:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  : 中国汉学网
词是\"语言中的最小意义单位\"。(王力,一,16页)  


    \"一个词,就是一个简单的意义单位。\"(王力,二,171页)  


    词是\"能够单独成句的单位\"。(Bloomfield,178页)  


    \"词是概念的个别形象…\" (洪堡特,116页)  


    \"词\"的定义一直是个难题。\"我们怎样知道哪些是词?语言学家进行了长期探索,试图设计出可行的标准,但还没有一个完全成功的\"(克里斯特尔,145页)。  


    但这个难题不是专属语言学的,它也一直为哲学所关心。\"词\"的定义涉及\"意义\"问题,而意义理论通常认作是语言哲学的核心,仅此一点就可说明为什么\"词\"的定义问题是语言学和哲学的交汇点。  


    最小的意义单位  



    \"词\"的最常见的定义之一是\"最小意义单位\"。有人反对用意义、观念来定义\"词\",因为这些似乎是内在的东西,没有提供形式特征,不宜用来下定义 。一个明显的问题是,意义怎样分解为单位呢?固然,意义是可以分析的,例如我们常说\"分析一篇文章的意义\",然而,分析不见得是把一样东西分解成较小的部分、分解为要素(永井成男,序论,一,\"什么是分析\"),例如把\"三角形\"分析为\"由三条线段组成的封闭图形\",其中\"三\"、\"封闭\"、\"图形\"等显然不是比\"三角形\"更小的\"意义单位\"。奥斯丁曾指出\"意义的一部分\"是个没着没落的用语(Austin,31页),那么自然也就谈不上\"最小的意义单位\"了。  


    简单的意义单位  


    \"最小的意义单位\"这个表达式含义不明,于是有人把它进一步理解为 \"简单的意义单位\"(王力,二,171页)。刘叔新把词定义为\"意义单纯的语言单位\",并举例说\"知识\"\"表示一个单纯的概念\",与此相对,\"知识分子\"是个词组,其意义是\"复杂\"的(邢公畹,118页)。这是个更糟的定义,\"知识\"、\"法\"、\"衍射\",这些都是单词,但何尝意义简单?在我看,\"知识\"是个很复杂的概念,至少和\"知识分子\"同样复杂。况且,决定一个概念是否复杂,不是件容易的事,并不比确定什么是意义的单位容易。

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表