搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1860|回復: 0

考古学家称阿房宫没建成:《史记》中写得很清楚(3)

[複製鏈接]
裡人 發表於 2013-4-7 22:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  : 天津日报
实证为本,考古调查非常重要 记者:阿房宫没建成,火烧就没有可能了。但是,杜牧在《阿房宫赋》中“楚人一炬,可怜焦土”的描绘深入人心,怎么会没烧呢?
李毓芳:大家的心情可以理解,但是,考古以实证为本。在土台子上我没有发现火烧的痕迹呀。没有红烧土,怎么能说项羽火烧了阿房宫?考古实证表明,项羽火烧的是咸阳宫,而不是阿房宫。许多人说我给项羽平反了。我们在咸阳发掘宫殿,在一、二、三号宫殿建筑遗址发现全部被火烧了,墙被烧成黑色的,柱子的灰都是黑的,土坯烧成跟砖似的,瓦片都烧红了,那是被项羽的大火烧的。“烧秦宫室,火三月不灭”,项羽进咸阳搞的是“三光”烧光、抢光、杀光。
记者:您说项羽没烧阿房宫,不仅在百姓中反响强烈,在考古界也引起震动,有专家质疑,说红烧土被农民平整土地给拉跑了……
李毓芳:我手里有充分的考古证据,心里有根。实证为本,考古调查也非常重要!我回来就赶紧访查,谁在上世纪六七十年代“农业学大寨”的时候是生产队长?找到两个,聚驾庄一个,赵家堡村一个。正好央视“发现之旅”来拍电视,他们就把当时的情况说了。平整土地,没往下边拉土。只是从北边平高垫低,往台子的南部垫了垫。另外在土台子西边刚拉了两车土,西安市就来人了,说这里的土不能动,要保护。从那以后,就再没有动过土。这是最重要的人证。再说,农民怎么可能只把秦代的红烧土拉走,而它上面汉代堆积层的土和瓦片不动呢?
当时,我们所考古科技中心副主任到台子上取了土样,拿回北京的实验室做分析。结果,没有发现被火烧过的证据,也就是说台子没有被火烧过。我的心就非常踏实了。后来,考古圈儿里再没人质疑这个问题了。
面对压力坚守科学精神和勇气
记者:您说考古就是要还原历史本来面目,但这个“还原”太难了,有来自方方面面的压力,讲真话也不容易呀。
李毓芳:我老伴儿刘庆柱在一篇文章中写道:考古学的使命就是尊重历史事实,通过考古科学研究成果,还历史以原貌,恢复我们真实的、科学的“历史记忆”,纠正不正确、不准确的“人类记忆”。这是我们共同的观点。但纠正这些东西,太难了。比如,当地有一处所谓的阿房宫景观,里面有大量火烧阿房宫的“资料”与“情景”。开始,“老板”对我们非常热情,说别住农民的房子,住我这里吧,条件好。我们当然没去。结论一出来,没发现火烧痕迹,他态度立马变了,冰火两重天,说影响他生意了……
记者:听说来自“业内”的压力也不小?
李毓芳:起初,当地文物部门的一些人也不相信。说哪儿哪儿还有土台子呢,我把这些都挖完了,在135平方公里的范围内,没发现与阿房宫同时期的建筑。我们挖的最长的探沟62米长、4米宽,这在中国考古史上,可能是最长的探沟了。像这样的探沟,挖了几十条,还有高密度的洛阳铲钻探,20厘米一个探眼,做得相当精细了,就怕有所遗漏。阿房宫考古报告报上去了。当地有的领导看到了,说这阿房宫考古队,怎么把阿房宫给搞没了?
西安以前曾搞过一次阿房宫遗址考古工作,他们得出的结论是10.84平方公里。我得出的结论是2.4平方公里,这差远了!下面的人很为难,说李老师这个稿子得改。要把肯定、清晰、明确的结论改成模糊的。他们顶不住压力。你说,我能不生气吗?我血压能不高吗?你爱怎么改就怎么改吧。我把原稿给考古网发去了,说你们不能给我改一个字。他们只改了两个标点符号就发了。
知错必改,理所当然。可是,要改也难。就说博物馆里的那个玉杯吧,是战国上林苑的东西,不是阿房宫遗物。阿房宫没建成,怎么会有玉杯呢?大殿还没建成,先弄个玉杯摆上,那可能吗?玉杯出土的位置跟阿房宫一点儿关系都没有。我为这个着急上火,明明不是阿房宫的东西,已经证实了的,怎么还不把解说词改过来?我跟阿房宫没冤没仇,我凭什么跟它过不去?我得出什么样的结论也不影响我的工资。但是,我们要尊重实证、尊重科学嘛!

        来源:天津日报     

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表