搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 800|回復: 0

[文化觀點] 儒家思想不能用来打江山吧?历代的开国皇帝建立这样的功业主要用哪家学派的思想?

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
延章 發表於 2022-12-13 19:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有人问:历朝历代开国皇帝,没见过有用思想,来获取江山的,这种功业,可谓人世间的顶级了,一般来讲,需要用什么思想,才能成就这样的功业?

回答如下:

这个说法与事实存在较大的出入。

首先,不说夏朝,毕竟没有太多翔实的历史记载,就说商朝和周朝吧,商汤、周文和周武王取天下,靠的就是『王道德政』。

周朝建立以后,保存了殷商的王室后裔,并迁置于宋国,孔就是殷商王族后裔,孔子对周朝王道的肯定及发扬,并形成儒家派,以说明周朝的王道政治是真实存在、可取可信的。

代是中国历史上,比较特殊的时期,生产力发展有限,因此国家军事力量主要依靠人民。作封建制土地分封细分到士大夫阶层,士大夫再对接人民。封建礼教即是由上到下渐序推进的,因此礼法是封建制时代的主要社会秩序。

由于封建时代,不管是国家财政收入,还是国防军事力量的建制,是来自人民,因此,从士大夫阶层开始,必须严格遵从礼法,推行德政,否则,人民就会向有仁德,有德望的封地流动,这就是公侯要『得道多助』『归来方』的原因所在,也是王道政治的底层逻辑架构。

因此,在三代,朝代变更,必须依据儒家的王道思想,德政原则进行凝聚人气,否则根本不可能成功

其次,即使是秦朝以后,推翻了封建制,实行中央权的郡制。朝代的变更过程,虽然军阀们可以通过抓壮丁的方式,建立军事力量,但是各方的供给,特别是军饷,如单靠掠夺,基本是不可持续的,而且打下的地区,也不能休养生息,转变为根据地

也就是说,即使是秦汉以降,农民起义,都必须遵从儒家的以民为本的王道思想,所以『均田制』始终是一个制的法宝,它是构建国家根基的前提条件,不管哪个军阀,不能构建这个国家根基,他的政权都注定是不可持续的。

『民惟邦本』,没有人民,那还叫国家吗?虽然,政权是需要人民供养的,但是不等于政权可以把人民当禽兽去圈养。

三代把人民奉为国家之主,所以每个朝代都有六百年的国运,从秦朝开始,不把人民当人,只当禽兽去圈养,没有一个朝代的国运达到四百年的。

再次,即便未来,科技的发展,产生了大量的机械军事装备,能替代人类士兵,这些机械军备的生产,也必须依靠人民。如果真的到了那一天,机器人自己可以组织生产,那一天,也许就是『人文王道』终结之日,我相信,『人文王道』的终结,一定是伴随着人类的灭亡的。

本文来自以下【文集

小黑屋|粤ICP备09207151号-3粤公网安备44020402000222号粤公网安备44020402000222号

關於我們| 华韵国学网|国学经典

Discuz! X3.4 ©2007-2014 - 联系及投稿 admin@hygx.org

快速回復 返回頂部 返回列表