書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書簽 查字

             

周纪(二)

古本竹书纪年辑证作者:方诗铭,王修龄发布:一叶知秋

2020-9-11 19:36

一一

【紀年】:穆王元年,築祗宮于南鄭。【穆天子傳】注

【左傳·昭公十二年】:『昔穆王欲肆其心,周行天下,將皆必有車轍馬跡焉。祭公謀父作【祈招】之詩,以止王心,王是以獲沒於祗宮也。』正義:『馬融曰:「祗宮,圻內游觀之宮也。」』

一二

【紀年】:自周受命至穆王百年,非穆王壽百歲也。【晉書·束皙傳】

【尚書·呂刑】:『惟呂命,王享國百年,耄荒。』【偽孔傳】:『言呂侯見命為卿時,穆王以享國百年耄亂荒忽。』【論衡·氣壽】:『周穆王享國百年。』束皙隱括【紀年】之語,以駁傳統所謂穆王壽百歲之說。雷學淇【竹書紀年義證】卷二一云:『傳云自武王至穆王享國百年,謂武王在位十七年,成王三十七年,康王二十六年,昭王十九年,至穆王元年,共享國百年也。』【存真】同。此據今本【紀年】為說,除昭王十九年外,其餘年數未見徵引,是否可信,今不敢必。

一三

【紀年】曰:穆王所居鄭宮、春宮。【太平御覽】卷一七三居處部

鄭宮、春宮。見【紀年】,穆王所居室。【初學紀】卷二四居處部

一四

【紀年】曰:北唐之君來見,以一驪馬是生綠耳。【穆天子傳】注

郭璞曰:【紀年】云:北唐之君來見,以一驪馬是生綠耳。【史記·秦本紀】集解

【紀年】曰:北唐之君來見,驪馬是生綠耳。【爾雅·釋畜】正義

【存真】作『獻一驪馬』。【輯校】『驪馬』作『騮馬』,蓋據明刻本【穆天子傳】,現從洪頤烜校本。【爾雅正義】所引,【存真】、【輯校】、【訂補】失收。【逸周書·王會】:『北唐以閭。』孔晁注:『北唐,戎之在西北者。』朱右曾【逸周書集訓校釋】卷七云:『案【穆天子傳】注引【竹書紀年】云:「北唐之君來見,獻一驪馬是生騄耳。」即此戎也。』

一五

【竹書】亦曰:穆王北征,行流沙千里,積羽千里。【山海經·大荒北經】注

【紀年】曰:穆王北征,行積羽千里。【穆天子傳】注

【竹書】曰:穆王北征,行流沙千里,積羽行千里。【文選·江賦】注

【存真】云:『【大荒北經】云:「有大澤,方千里,群鳥所解。」【穆天子傳】云:「北至廣厚之野,飛鳥所解其羽乃于此中,鳥獸絕群,載羽百車。」即謂此也。』

一六

『天子北征于犬戎』。【紀年】又曰:取其五王以東。【穆天子傳】注

【穆天子傳】:『天子北征于犬戎。』注:『【紀年】又曰:取其五王以東。』【存真】作『征犬戎,取其五王以東』,云:『【後漢書·西羌傳】亦引此,而云「遂遷戎于太原」,疑亦【竹書】本文,而注不詳,未敢羼入。』【輯校】亦云:『【後漢書·西羌傳】:「王乃西征犬戎,獲其五王,遂遷戎于太原。」考【西羌傳】前後文皆用【紀年】,此亦當隱括【紀年】語。』作『「西征犬戎」,取其五王以東,「王遂遷戎于太原」』。

一七

【紀年】曰:穆王十三年,西征,至于青鳥之所憩。【藝文類聚】卷九一鳥部

【竹書】曰:穆王西征,至于青鳥所解。【山海經·西山經】注

【紀年】曰:穆王十三年,西征,至于青鳥之所解。【太平御覽】卷九二七羽族部

【存真】云:『【西山經】云:「三危之山,三青鳥居之。」注曰:「今在敦煌郡,三青鳥主為西王母取食者,別自棲息于此山也。」【藝文類聚】引郭璞贊曰:「山名三危,三鳥所憩。往來崑侖,王母是隸。穆王西征,旋軫斯地。」』是【紀年】原文當作『憩』。

一八

【紀年】:穆王十七年,西征昆侖丘,見西王母。其年來見,賓於昭宮。【穆天子傳】注

【紀年】曰:穆王見西王母,西王母止之曰:『有鳥𧮹人。』【穆天子傳】注

【竹書】:穆王十七年,西王母來見,賓于昭宮。【山海經·西山經】注

【紀年】云:穆王十七年西征,見西王母,賓于昭宮。【列子·周穆王】釋文

郭璞曰:【紀年】云:穆王十七年,西征於崑崙丘,見西王母。【史記·秦本紀】集解

【紀年】曰:周穆王十七年,西征,至崑崙丘,見西王母,王母止之。【藝文類聚】卷七山部

【紀年】曰:穆王十七年,西征,至于崑崙丘,見西王母,乃宴。【白氏六帖事類集】卷二崑崙山

【紀年】曰:周穆王十七年,西征,至崑崙丘,見西王母。【太平御覽】卷三八地部

【輯校】云:『【山海經】注引作「穆王五十七年」,然【穆傳】注引作「其年來見」。其年即承上文「十七年」,則【山海經】注所引,衍一「五」字。』【訂補】亦云:『【列子·周穆王篇】釋文引作「穆王十七年,西征,見西王母,賓于昭宮」,可證【山海經】注「五」字之譌。』是。日本瀧川資言【史記會注考證】所收日本古鈔正義:『【穆天子傳】曰:……穆王西征,至于崑崙之丘,見西王母。其年王母來見,賓于昭宮。』【趙世家】實為郭注引【紀年】文,可補今本之脫。【史記·秦本紀】集解所引,日本慶長活字本、朝鮮刊本,『見』上有『遂』字【史記會注考證校補】卷五頁一一,據補。【輯校】誤【秦本紀】為【周本紀】,【訂補】未指出。【白氏六帖事類集】所引,【存真】、【輯校】、【訂補】失收。【存真】、【輯校】據諸所引文,析併為兩條,其一作『十七年,西征崑崙丘,見西王母,西王母止之,曰:「有鳥𧮹人。」』其一作『西王母來見,賓于昭宮』。

雷學淇【竹書紀年義證】卷二二云:『「王見」至「1599800117762078.png人」,此魏史附紀所聞之詞也。【穆天子傳】不載其事,蓋竹簡薶沈,韋編希落,非完籍矣。「丁未,天子飲于溫山」,下有「考鳥」二字,郭注引此傳文謂疑說此鳥,脫落不可知也。愚案:「1599800117762078.png」字本或作「𧮹」,字書無此字。【爾雅·釋訓】曰:「甹夆,掣曳也。」司馬相如【上林賦】曰:「適足以甹君自損。」晉灼注曰:「甹,古貶字。」然則1599800117762078.png或是1599800262785534.png,即古砭字,謂以喙刺人如針石也,否則即掣曳之矣。蓋王見西王母,猶欲西征,故西王母止之曰:「有鳥1599800117762078.png人」,而王始由西而北也。』【存真】云:『字書無「𧮹」字,疑「𢖊」之譌。【說文】:「𢖊,使也。」通作「甹」。【爾雅·釋訓】:「甹夆,掣曳也。」』

一九

留昆國見【紀年】。【穆天子傳】注

【存真】列於穆王,作『「留昆氏來賓」』。【輯校】作『留昆』,附於『無年世可繫者』。【穆天子傳】:『留昆歸玉百枚。』注即引【紀年】以釋『留昆』,郭璞往往以【紀年】證【穆傳】,此所述自當為一事。今本【紀年】作『十五年春正月,留昆氏來賓』。【存真】據此。現姑次於穆王西征之後。

二〇

【紀年】曰:穆王十七年,起師至九江,以黿為梁。【廣韻】卷一,二十二元

【紀年】曰:周穆王三十七年,伐楚,大起九師,至於九江,比黿鼉為梁。【藝文類聚】卷九水部

【紀年】曰:周穆王七年,大起師,東至于九江,架黿鼉以為梁。【太平御覽】卷七三地部

【紀年】曰:周穆王四十七年,伐紆,大起九師,東至于九江,比黿以為梁。【太平御覽】卷三〇五征伐部

北龜為梁。【紀年】。【北堂書鈔】卷一六帝王部

【紀年】云:周穆王伐大越,起九師,東至九江,駕黿鼉以為梁也。【北堂書鈔】卷一一四武功部

【紀年】曰:周穆王三十七年,東至于九江,比黿鼉以為梁。【初學記】卷七地部下

【紀年】曰:周穆王三十七年,征伐,大起九師,東至于九江,叱黿鼉以為梁。【文選·江賦】注

【紀年】曰:周穆王三十七年,伐紂,大起九師,東至于九江,叱黿鼉以為梁。【文選·恨賦】注

【紀年】曰:周穆王三十七年,伐荊,東至九江,比黿鼉為梁而渡。【白氏六帖事類集】卷三橋

【紀年】:周穆王東至于九江,叱黿鼉以為梁。【事類賦】注卷六江

【書紀年】曰:穆王三十七年,起師,至九江,以黿為梁也。【太平御覽】卷九三二鱗介部

【汲冢紀年】曰:穆王三十七年,王起六師,至于九江,伐楚。【通鑑外紀】卷三

【事類賦】注所引,【存真】、【輯校】、【訂補】失收。諸書所引,年次或作『七年』、『十七年』、『三十七年』、『四十七年』,地名或作『越』、『楚』、『荊』、『紆』。除其間有訛舛外,如【輯校】所引【御覽】卷三〇五之『伐紂』,據鮑刻本、影宋本『紂』作『紆』,以此證【文選·恨賦】注所引『紂』亦當為『紆』字之誤。然『越』、『楚』、『紆』之間,決無致誤之理,其歧異當為所據本釋文之異。【存真】云:『「紆」當作「紓」,形近而訛,「紓」、「舒」通用。【周禮·士師】釋文:「紓」本亦作「舒」。【詩】「彼交匪紓」,【荀子·勸學篇】作「匪交匪舒」。』洪亮吉【春秋左傳詁】卷二〇云:『【史記·齊世家】:「常執簡公於徐州」,索隱:「徐字從人。」【說文】作「䣄」,音舒。【戰國策】:「楚威王戰勝於徐州。」高誘注「徐州或作舒州,是時屬齊。」案舒、徐、䣄古字通。』是穆王之伐紆當即伐徐。

【史記秦本紀】:『造父以善御幸於周繆王,得驥溫驪、驊騮、騄耳之駟,西巡狩,樂而忘歸。徐偃王作亂,造父為繆王御,長驅歸周,一日千里以救亂。』【趙世家】:『造父幸於周繆王,造父取驥之乘匹,與桃林盜驪、驊騮、綠耳,獻之繆王。繆王使造父御,西巡狩,見西王母,樂之忘歸。而徐偃王反,繆王日馳千里馬,攻徐偃王,大破之。』則【紀年】所記穆王之伐徐,或即攻徐偃王事。

【楚辭·離騷】:『麾蛟龍使梁津兮。』王逸注:『似周穆王之越海,比鼉黿以為梁也。』王氏漢人,生當【紀年】出土之前,必源於他書。【書鈔】引作『伐大越』者,或為王注所云『越海』之誤。

意者穆王南征似有一大段故事,如架黿鼉以為梁,君子為鶴,小人為飛鴞見下,以及【左傳·昭公四年】之『穆有塗山之會』。塗山,杜注在壽春東北。此種種有關南征之傳說,當與【穆天子傳】所記西征相類。

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部