昭公十一年

十有一年．春．王正月．叔弓如宋．

葬宋平公．

夏．四月．丁巳．楚子虔诱蔡侯般．杀之于申．

楚子虔何以名．_{据诱戎曼子不名．〇戎曼．音蛮．}

注疏『据诱』至『不名』
解云：即昭十六年春．『楚子诱戎曼子杀之』是也

绝也．曷為绝之．_{据俱诱之．}為其诱封也．_{使不自知而死．故加诱．〇為．于伪反．}

注疏『使不』至『加诱』
解云：即【左氏傳】云『醉而杀之』是也

此讨贼也．_{蔡侯般弑父而立}

注疏『蔡侯』至『而立』
解云：即襄三十年『夏．四月．蔡世子般弑其君固』是也

虽诱之．则曷為绝之．_{据与莊王外讨．晋文谲尊．〇谲．古穴反．}

注疏『据与』至『谲尊』
解云：莊王外讨者．即宣十一年『冬．十月．楚人杀陈夏徵舒』．傳云『此楚子也．其称人何．贬．曷為贬．不与外讨也』．『曷為不与．实与而文不与．文曷為不与．诸侯之義．不得專讨也．诸侯之義不得專讨．则其曰实与之何．上无天子．下无方伯．天下诸侯有為无道者．臣弑君．子杀父．力能讨之．则讨之可也』者．是其实与莊王外讨之文也．云晋文谲尊者．即僖二十八年『五月．癸丑．公会晋侯』以下『盟于践土』．『公朝于王所』．傳云『曷為不言公如京师．天子在是也』．『曷為不言天子在是．不与致天子也』．注云『时晋文公年老．恐霸功不成．故上白天子曰诸侯不可卒致．原王居践土．下谓诸侯曰天子在是．不可不朝．迫使正君臣．明王法．虽非正．起时可与．故書朝．因正其義』．『所以见文公之功』是也

怀恶而讨不義．君子不予也．_{内怀利囯之心．而外讬讨贼．故不与其讨贼．而责其诱诈也．地者．起以好会诱之．〇好．呼报反．}

注疏『地者』至『诱之』
解云：正以昭十六年．『楚子诱戎曼子杀之』．不書地．今言于申．故解之

楚公子弃疾帅师围蔡．

五月．甲申．夫人歸氏薨．

大蒐于比蒲．

大蒐者何．简车徒也．何以書．盖以罕書也．_{说在桓六年．〇比．音毗．}

傳疏『大蒐者何』
解云：欲言常事．而经加大欲言非常事．蒐是常猎之名．故执不知问

注疏『说在桓六年』
解云：即桓六年『秋．八月．壬午．大阅』．傳云『大阅者何．简车徒．何以書．盖以罕書也』．注云『罕．希也．孔子曰：「以不教民战．是谓弃之．」故比年简徒谓之蒐．三年简车谓之大阅．五年大简车徒谓之大蒐．存不忘亡．安不忘危』．然则大蒐之法．五年一為．今此不然．故曰以罕書也．上八年『蒐于红』之下．何氏云『说在桓六年』．今复指之者．正以蒐与大蒐希数大异．禮亦不同．是以不得相因．各指其所在

仲孙貜会邾娄子盟于侵羊．_{不日者．盖讳丧盟．使若议结善事．〇侵羊．二傳作『祲祥』．}

经疏『盟于侵羊』
解云：【穀梁傳】作『侵祥』字．服氏注引者．直作『详』字．无『侵』字．皆是所见异也

注疏『不日』至『善事』
解云：上文五月『夫人歸氏薨』．君居丧．居丧而与人盟．至十三年秋平丘之会．邾娄子与晋為议．不容公盟而执季孙．理宜書日．见其不信．而不書日者．正以身居大丧而不以為忧．是内恶可讳之限．其為信辞．使若此盟方欲议论．结其善事然．齐囯酌者．贾氏作『酌』字．与此同．服氏及『穀梁』皆作『齐囯弱』字也

秋．季孙隐如会晋韩起．齐囯酌．宋华亥．衞北宫佗．郑轩虎．曹人．杞人于屈银．_{〇佗．大河反．屈银．并如字．二傳作『厥慭』．}

经疏『于屈银』
解云：【左氏】．【穀梁】作『厥慭』字

九月．己亥．葬我小君齐歸．

齐歸者何．昭公之母也．_{歸氏．胡女．襄公嫡夫人．〇嫡．丁历反．}

傳疏『齐歸者何』
解云：欲言夫人．初至不录．欲言其妾．薨葬具書．故执不知问

注疏『歸氏』至『夫人』
解云：皆【史记】文．而初至不書者．盖為世子时娶之．然则沙随之会．襄公始生．而成公之世已娶夫人者．案【公羊】上下．竟无幼少之文．则何氏不信【左氏】故也

冬．十有一月．丁酉．楚师灭蔡．执蔡世子有以歸．用之．

此未逾年之君也．其称世子何．_{据陈子也．}

注疏『据陈子也』
解云：即僖二十八年『冬．公会晋侯．齐侯．宋公．蔡侯．郑伯．陈子』以下『于温』是也

不君灵公．不成其子也．_{灵公．即般也．不君．不与灵公．坐弑父诛．不得為君也．不成其子．不成有得称子继父也．上不与楚诱讨．嫌有不当绝．故正之云耳．}

傳疏『不君』至『子也』
解云：灵公弑父而立．弑父之人．人伦所不容．今而见诛．正是其宜．是以【春秋】不与灵公為君也．故曰不君灵公也．莊三十二年傳云『君存称世子．君薨称子某．既葬称子．逾年称公』．然则称子者．嗣君之称．【春秋】之義．既不与灵公得為成君．故亦不成其子有得為嗣君．以继其父．故曰不成其子也．云灵公坐弑父诛者．即襄三十年『夏．四月．蔡世子般弑其君固』．上四月．『楚子虔诱蔡侯般．杀之于申』是也．云上不与楚诱讨者．即上傳云『曷為绝之．為其诱讨也．此讨贼也．虽诱之．则曷為绝之．怀恶而讨不義．故君子不与』是

不君灵公．则曷為不成其子．_{据恶恶止其身．}诛君之子不立．_{虽不与楚诱讨．其恶坐弑父诛．当以诛君论之．故云尔．言执者．时楚讬義灭之．}

注疏『当以』至『云尔』
解云：若不君灵公．而以诛君论之．何故上四年申之会．及伐吴之经．上文楚子诱杀之时．皆称其爵者．凡贬剌之例．正可於一事之上．足见其恶而已．宁可文文皆贬．似若莊四年『冬．公及齐人狩于郜』．傳云『前此者有事矣．后此者有事矣．则曷為獨於此讥』．『择其重者而讥焉．莫重乎其与雠狩也』．『其馀从同』是也

注疏『言执』至『灭之』
解云：【春秋】之義．举灭囯以為重．其馀轻者皆从略．是以襄六年注云『不書杀莱君者．举灭囯為重』是．今并書其执者．正以楚人讬義灭之．故见其義也．似若上八年注云『不举灭為重．复書三事言执者．疾谖讬義．故列见之』是也．楚既讬義．执用蔡之世子以灭其囯．当先書其馀．似若宣十一年『冬．十月．楚人杀陈夏徵舒』．『丁亥．楚子入陈』然．今乃先書灭蔡者．起其本怀灭心故也．是以八年注云『讬義不先書者．本怀灭心』故是也

非怒也．无继也．_{公诛．子当绝．}

傳疏『非怒也．无继也』
解云：莊四年傳云『今纪无罪．此非怒与』．何氏云『怒．迁怒．齐人语．此非怒其先祖．迁之于子孙与』．然则齐人谓迁怒為怒也．言今不成有為子者．非由恶其父．迁怒其子孙．但由灵公大逆．理无继嗣矣．是以注『父诛．子当绝也』．其『非』字有作『悲』字者．误也

恶乎用之．用之防也．其用之防奈何．盖以筑防也．_{持其足．以头筑防．恶不以道．孔子曰：『人而不仁．疾之已甚．亂也』．日者．疾谖灭人．〇恶乎．音乌．恶不．乌路反．}

注疏『日者．疾谖灭人』
解云：正以凡灭例月．即莊十年『冬．十月．齐师灭谭』．上四年秋七月．『遂灭厉』之属是也．今而書日者．疾诈谖故也