書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書簽 查字

             

昭公五年

春秋公羊传注疏作者:李学勤发布:福哥

2020-9-6 19:26

五年.春.王正月.舍中军.

舍中军者何.复古也.善复古也.〇舍中.音舍.下及注同.

经疏『舍中军』
解云:襄十一年时.於司马之下為之置中卿之官.令助司马為军将.添前司徒司空之属為三军.逾王制.故於彼经云『作三军』以讥之.今還依古禮.舍司马.不复令作将军.故曰舍中军

傳疏『舍中军者何』
解云:欲言非禮.实如王制.欲言是禮.不应复書之.故执不知问

傳疏『复古也』
解云:正以鲁為州.故正舍二军.今舍僣从禮.故曰复古.是以隐五年注云『方伯二师』是也

注疏『善复古也』
解云:言舍僣从禮.正是常事.而書之者.正以当时皆僣.獨自能抑从禮.善其复古.是以書之.故云善复古也

然则曷為不言三卿.据上言作三军.等问不言军云卿者.上师解言三卿.因以為难.〇為难.乃旦反.下同.

注疏『据上言作三军』
解云:弟子之意.见上文襄十一年时.云道作三军.今日舍之.应言舍三军.而言舍中军.与上文异.故难之

注疏『等问』至『為难』
解云:襄十一年傳云『三军者何.三卿也』.然则今於此问.何故不云曷為不言舍三军.而言卿者.正以上文襄十一年时.师解以為『三军者何.三卿也』.是以弟子因而难之.云曷為不言舍三卿

五亦有中.三亦有中.此乃解上作三军时意.作时益中军.不可言中军者.吾亦有中.三亦有中.不知何中也.今此据上作三军.不言中云三.则益三之中.舍三之中.皆可知也.弟子本据上言作三.难下中不言三也.如师解言本益中.故下言舍中.為其将复据下中难上不言中.故解上以解下.如此.则下不言三亦可知也.不言卿者.欲同上下文以相起.傳不足以解之者.以上解下.文当同亦可知.月者.善录之.〇為.于伪反.复.扶又反.

傳疏『五亦』至『有中』
解云:襄十一年时益司马之职.更令将军.正是作中.而不言作中军者.正以五亦有中.三亦有中.若言作中军.嫌是五之中.故变言作三军.若欲实而言之.正是作中军.故至舍时云道中军矣

注疏『此乃』至『三也』
解云:上谓襄十一年时也.云作时益中军者.谓於司马之下置中卿.令助司马将军.添前二军為三军.故曰作时益中军也.云今此据上作三军.不言中云三者.今此公羊子.据上作三军时不言中之意.故言五亦有中.三亦有中也.如此则上益三之中.下舍三之中.皆可知矣.何者.上言作三军.下言舍中军.则非五之中亦明矣.云弟子本据上言作三.难下中不言三也者.即此傳云『然则曷為不言舍三卿』是也

注疏『如师』至『可知也』
解云:如诂為若.若公羊答之云本益三之中.故言舍中.即恐弟子难之云今舍时言中军.作时曷為不言作中军.若其如此.即是守文不察.疑惑门人.非师训之道.故公羊子解上以解下.何者.解上作时实是中军.但有嫌疑.不得言中.遂变言三军.即是解此下文舍中军不得言三之意.故云解上以解下.如此言之.即下文不言三军昭然可解.故云亦可知.云不言卿者.欲同上下文以相起者.正实而言之.正是舍去司马之职.中卿之官.何以不言舍中卿.而言舍中军者.正以襄十一年时云『作三军』.故欲同其文.相起為一物

注疏『傳不』至『录之』
解云:傳若足解之.宜云前此作三军之时不言中者.五亦有中.三亦有中.此舍三军不言三者.正以前三非正称.故舍时不得言三.今此傳文少.故言傳不足解之也.欲以上解下者.以作时文在上.故傳特解之.上文既解讫.下文不言三之意当同上義亦可知.云月者.善录之者.谓善其复古而详录之也

楚杀其大夫屈申.

公如晋.

夏.莒牟夷以牟娄及防兹来奔.

莒牟夷者何.莒大夫也.莒无大夫.此何以書.重地也.其言及防兹来奔何.据漆闾丘不言及.高张言及.

傳疏『莒牟夷者何』
解云:欲言莒君.经不言子.欲言大夫.莒无大夫.故执不知问

注疏『据漆』至『言及』
解云:言漆闾丘不言及者.即襄二十一年春.『邾娄庶其以漆闾丘来奔』是也.高张言及者.即哀六年『夏.齐囯夏及高张来奔』是也.正以地邑无及文.上下大夫乃言及.与此防兹之義违.故难之.何者.人之尊卑.自有差等.故可以言及.地邑无尊卑之義.恐其不得言及也

不以私邑累公邑也.公邑.君邑也.私邑.臣邑也.累.次也.義不可使臣邑与君邑相次序.故言及以绝之

秋.七月.公至自晋.

戊辰.叔弓帅师败莒师于濆泉.

濆泉者何.直泉也.直泉者何.涌泉也.盖战而涌為异也.不傳异者.外异不書.此象公在晋.臣下專為莒叛臣地以興兵战斗.百姓悲怨叹息.气逆之所致.故因以著战处.欲明天之与人相报应之義.〇濆泉.扶粉反.濆泉.踊泉也.【左氏】作『蚡泉』.【穀梁】作『贲泉』.处.昌虑反.应.应对之应.

经疏『于濆泉』
解云:【左氏】作『蚡』字.【穀梁】作『贲泉』字

傳疏『濆泉者何』
解云:欲言地名.以泉名之.欲言是水.战於其处.故执不知问

傳疏『直泉也』
解云:谓此泉直上而出

傳疏『直泉者何』
解云:欲言涌地.不应言直.欲言土地.仍谓之泉.故执不知问

注疏『盖战』至『而涌為异也』
解云:似穀洛斗之事也

注疏『不傳』至『战斗』
解云:【春秋】之義.外异不書.即襄十九年不書漷移之属是.今此濆泉為异.故不录.经既不录.傳无由发之.经若書之.傳宜云何以書.為天下记异.似若僖十四年『沙鹿崩』之傳矣.云此象公在晋云云者.公在晋者.即上春『公如晋』是也.臣下專受莒叛臣地者.即经書『夏.莒牟夷』以下云云『来奔』.在『秋.七月.公至自晋』之上是也.以興兵战斗者.即此战败于濆泉是.正以败者.内战之文故也

注疏『百姓』至『所致』
解云:上注云『外异』.今此云鲁人悲怨致之者.正以濆泉在莒鲁界上.二囯结怨.方战於此.应而為异.何以不然

注疏『故因』至『之義』
解云:疏具僖三年

秦伯卒.

何以不名.据诸侯名.秦者.夷也.匿嫡之名也.嫡子生.不以名令于四竟.择勇猛者而立之.〇嫡之.丁历反.注及下同.

注疏『嫡子』至『立之』
解云:即【内则】云『夫告宰名.宰辩告诸男名.書曰某年某月某日某生.而藏之.宰告闾史.書為二.其一藏诸闾府.其一献诸州史.州史献诸州伯.州伯命藏诸州府』.是其以名令於四竟之義也.其择勇猛者而立之者.正以夷狄之人.不尚文德故也

其名何.据秦伯婴.稻名.

注疏『据秦伯婴.稻名』
解云:文十八年春.『秦伯罃卒』.宣四年春.『秦伯稻卒』是也.然则文十八年经作『罃』字.今此作『婴』字者.误也.宁知非彼误者.正以文十八年『秦伯罃卒』之下.贾氏云『【穀梁傳】云秦伯偃』.不道【公羊】曰『婴』.知【公羊】与【左氏】同.皆作『罃』字矣

注疏『獨婴.稻以嫡得立之』者
解云:『婴』字亦误.宜為『罃』字矣

嫡得之也.獨婴.稻以嫡得立之.

冬.楚子.蔡侯.陈侯.许男.顿子.沈子.徐人.越人伐吴.吴未服庆封之罪故也.越称人者.俱助義兵.意进于淮夷.故加人以进之.義兵不月者.进越為義兵明.故省文.

注疏『越称』至『省文』
解云:即上四年『秋.七月.楚子.蔡侯.陈侯.许男.顿子.胡子.沈子.淮夷伐吴』.彼注云『月者.善義兵』.然则上文淮夷唯助義兵.其意不进.故不称淮人.今称人.故以进解之.云義兵不月者.进越為義兵明.故省文者.正以侵伐例时.義兵则详录.故上四年『秋.七月.楚子』以下『伐吴』.注云『月者.善录義兵』是也.今此亦為義兵而不書月.故如此解

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部