襄公十二年

十有二年．春．王三月．莒人伐我东鄙．围台．

邑不言围．此其言围何．伐而言围者．取邑之辞也．伐而不言围者．非取邑之辞也．_{外取邑有嘉恶当書．不直言取邑者．深耻中囯之无信也．前九年伐得郑．同盟于戏．楚伐郑不救．卒為郑所背．中囯以弱．蛮荆以强．兵革亟作．萧鱼之会．服郑最难．不务長和亲．复相贪犯．故讳而言围以起之．月者．加责之．〇台．他来反．又音台．背．音佩．亟．去冀反．难．乃旦反．長．丁丈反．}

傳疏『邑不言围』
解云：隐五年冬．『宋人伐郑．围長葛』．傳云『邑不言围』．注云『据伐於馀丘不言围』也．今此不注者．从彼可知矣

注疏『外取』至『责之』
解云：凡外取鲁邑．有所嘉．有所恶．皆当書见．昭二十五年冬．『齐侯取运』．傳云『外取邑不書．此何以書．為公之也』．彼注云『為公取运以居公．善其忧内故書』者．是其有嘉而書也．宣元年『六月．齐人取济西田』．傳云『外取邑不書．此何以書．所以赂齐也．曷為赂齐．為弑子赤之赂也』．注云『子赤．齐外孙．宣公篡弑之．恐為齐所诛．為是赂之．故讳使若齐自取之者』．『月者．恶内甚於邾娄子益』者．是其有恶書也．故言外取邑有嘉恶当書也．然则外取鲁邑．有所嘉．有所恶．当書取．今亦有所恶．所以不直言取邑而言围者．深耻中囯之无信故也．云前九年伐得郑．知九年伐得郑者．以上言『公会晋侯』以下．即言『同盟于戏』．是其伐得之也．言楚伐郑不救者．即下文『楚子伐郑』．经无救郑之文是也．言卒為郑所背者．即十年夏．『楚公子贞．郑公孙辄帅师伐宋』．是其背诸夏之文．云兵革亟作者．即前年注云『三年之中五起兵』是也．云萧鱼之会．服郑最难者．正以三年之中五起兵．然后得之．直会于萧鱼．萧鱼郑人与会而已．经无同盟之文．故知服郑最难矣．云故讳而言围以起之者．不直言取而讳之言围．作无所嘉恶之文者．欲以起祸深．不可言故也．知此『莒人伐我东鄙．围台』之经為文者．正以此傳作常文释之云『伐而言围者．取邑之辞也．伐而不言围者．非取邑之辞也』．下十五年『夏．齐侯伐我北鄙．围成』．十七年『秋．齐侯伐我北鄙．围洮．齐高厚帅师伐我北鄙．围防』之属．皆从此文而不释．故知常文明矣．若此是義之经．至齐高厚之下傳当解之．云月者．加责之者．欲道下十七年『秋齐侯伐我北鄙．围洮』．及高厚『围防』之属．皆不書月．故知此特月．加而责之故也．而十五年『围成』之下．注云『俱犯萧鱼．此不月．十二年月者．疾始可知』者．正以去此势近．故令从此義．十七年者差远．故不复解之

季孙宿帅师救台．遂入运．_{入运者．讨叛也．封内兵書者．為遂举．讨叛恶遂者．得而不取．与不讨同．故言入起其事．}

注疏『入运讨叛也』
解云：昭元年『三月．取运．运者何．内之邑也．其言取之何．不听也』．何氏云『不听者．叛也．不言叛者．為内讳．故書取以起之』．然则运者是内邑．而季孙入之．故知讨叛也

注疏『封内兵書者．為遂举』
解云：【春秋】之義．封内之兵．例所不書．即定八年傳云『公敛处父帅师而至』．经不書之是也．今書『救台』与『入运』者．為恶季孙之遂．是以举之

注疏『讨叛』至『其事』
解云：【春秋】之義．大夫出竟．有可以安社稷利囯家者．專之可也．然则讨叛之事．可以容其專之．而恶其遂者．正以得而不取．与不讨莫异．知得而不取者．正以经書入故也．是以隐二年夏．『莒人入向』之下．傳云『入者何．得而不居也』．案下注云『季孙宿遂取郓以自益其邑』．然则此言『得而不取』者．谓虽得运．不取以入囯家．非谓全不取也．言故書入起其事者．以起其不取运以入囯家之事也

大夫无遂事．此其言遂何．公不得為政尔．_{时公微弱．政教不行．故季孙宿遂取郓而自益其邑．}

傳疏『大夫无遂事云』云．
解云：莊公十九年『公子结』之下已发此傳．今此复言之者．嫌讨叛不恶遂．故明之

注疏『季孙宿』至『其邑』
解云：遂者．專事之辞．言季孙自專取郓．故言遂取郓也．知以自益其邑者．正以讨叛邑而不入囯家．故知以自益其邑也

夏．晋侯使士彭来聘．

秋．九月．吴子乘卒．_{至此卒者．与中囯会同．本在楚后．贤季子．因始卒其父．是后亦欲见其迭為君．卒皆不日．吴远于楚．〇迭．大结反．}

经疏『夏晋侯使士彭来聘』
解云：考诸正本．皆作『士鲂』字．若作『士彭』者．误矣

注疏『至此』至『其父』
解云：案宣十八年秋．『楚子旅卒』．而吴至是乃書卒者．正以其与中囯会同本在楚后．是以【春秋】略之．不書卒．但因季子之贤．乃始卒其父矣．僖十九年冬．『会陈人．蔡人．楚人．郑人盟于齐』．二十一年春．『宋人．齐人．楚人盟于鹿上』．『秋．宋公．楚子．陈侯』以下『会于霍』．成十五年冬．『叔孙侨如会晋士燮』以下．『会吴于锺离』．然则於傳闻之世．楚人数与中囯会同』至『所闻之世吴人乃会故云『与中囯会同本在楚后也．知贤季子乃始卒其父者．正以吴子乘不慕诸夏．会大晚．理宜略之．今得書卒．问其有因．是以二十九年夏．『吴子使札来聘』之下．傳云『吴无君．无大夫．此何以有君有大夫．贤季子也．何贤乎季子．让囯也』．『贤季子．则吴何以有君有大夫．以季子為臣．则囯宜有君者也．札者何．吴季子之名也．【春秋】贤者不名．此何以名．许夷狄者．不壹而足也．季子者．所贤也．曷為不足乎季子．许人臣者必使臣．许人子者．必使子也』．彼注云『缘臣子尊荣．莫不欲与君父共之』．『故不足乎季子．所以隆父子之亲也』．以此言之．则知由贤季子卒其父也

注疏『是后』至『為君』
解云：今書其父卒．亦欲见其四子迭為君之義故也．襄二十九年傳云『其让囯奈何．谒也．馀祭也．夷昧也．与季子同母者四．季子弱而才．兄弟皆爱之．同欲立之以為君．谒曰：「今若是迮而与季子囯．季子犹不受也．请无与子而与弟．弟兄迭為君．而致囯乎季子．」皆曰：「诺．」故诸為君者．皆轻死為勇．饮食必祝』．是其迭為君之事

注疏『卒皆不日吴远於楚』
解云：言皆不日者．即此文書九月．下二十五年冬十二月．『吴子谒伐楚．门于巢卒』．昭十五年『春．王正月．吴子夷昧卒』之属．故云卒皆不日也．言吴远於楚者．正以宣十八年秋七月．『甲戌．楚子旅卒』．下十三年『秋．九月．庚辰．楚子审卒』之属皆書日．故决之也．凡為人宜道接而生恩．楚迩於诸夏．数会同．亲而迩近之．故書其日．吴侧海隅．而与诸夏罕接．故皆不日．以见其远也

冬．楚公子贞帅师侵宋．

公如晋．