2020-9-6 19:07
外相如不書．此何以書．据晋郤克与莊孙许同时而聘于齐．不書．〇巫．丘扶反．
注疏『据晋』至『不書』
解云：成二年傳云云者是也．然则臧孙许不書者．自是耻之故也．而郤克聘齐不書之者．是外相如例不書故也．是以据之．若然．桓五年『夏．齐侯．郑伯如纪』．傳云『外相如不書．此何以書』．何氏云『据蔡侯东囯卒于楚不言如也』．何氏彼据蔡侯．此据郤克者．欲逐其相类故也．何者．彼齐侯．郑伯是君．且事不于鲁．故据蔡侯卒于楚不言如矣．此鄫世子巫事非亲．且叔孙豹率之．故据晋大夫与臧孙许俱行者．所引譬连类．得其象也．且其齐．郑如纪．州公如曹．皆得書者．彼文悉有成解
為叔孙豹率而与之俱也．以不殊鄫世子．俱言如也．〇為．于伪反．
注疏『以不』至『如也』
解云：正以不言及鄫世子．与叔孙共作一文．故知叔孙率之矣
叔孙豹则曷為率而与之俱．据非内大夫．盖舅出也．巫者．鄫前夫人．襄公母姊妹之子也．俱莒外孙．故曰舅出．
傳疏『盖舅出也』
解云：谓巫是襄公舅氏之所出．姊妹之子谓之出也．言盖者．公羊子不受于师．故疑．若下傳『盖欲立其出也』之类．或言此盖宜训為皆．若隐三年傳云『盖通于下』．似盖云歸哉之类．言襄公与巫．皆是一舅姊妹之子也
莒将灭之．故相与往殆乎晋也．殆．疑．凝谳于晋．齐人语．〇凝谳．鱼竭反．莒将灭之．则曷為相与往殆乎晋．据当以兵救之．取后乎莒也．其取后乎莒奈何．莒女有為鄫夫人者．盖欲立其出也．时莒女嫁為鄫后夫人．夫人无男有女．還嫁之于莒．有外孙．鄫子爱后夫人而无子．欲立其外孙．主書者善之．得為善者．虽扬父之恶救囯之灭者可也．
注疏『書者善之』
解云：六年秋．『莒人灭鄫』．然则不能救灭而得善之者．虽不能救．有言之功故也
注疏『先是』至『所致』
解云：『围彭城』在元年春．即经云『仲孙蔑会晋栾黡』以下『围彭城』是也．其城虎牢者．在上二年冬．『遂城牢』是也．云『三年再会者．盖為三年『六月．公会单子．晋侯』以下『同盟于鸡泽』．下云『戊寅．叔孙豹及诸侯之大夫．及陈袁侨盟』是也．虽是一出行．频有二事．停车费重而致旱．缘是之故．得作然解．云四年如晋．逾年乃反者．即上四年『冬．公如晋』．五年『春．公至自晋』是也．其元年夏．『仲孙蔑会齐崔杼』以下『次于合』．二年秋．『叔孙豹如宋．冬．仲孙蔑会晋荀罃』以下『于戚』．於此诸事．岂不為费．而注不言之者．正以元年『举围彭城』．二年举『城虎牢』．三年举再会．四年举『如晋』．年举一事．粗而言之．见其致旱之由而已．其馀不足举者．文略不悉耳．其三年再会并举之者．以其皆会事．可以一言而尽故也
吴何以称人．据上善稻之会不称人．
经疏『楚杀其大夫公子壬夫』
解云：【春秋】之内．君杀大夫．皆至葬时别有罪无罪．今吴．楚之君．例不書葬．不作他文以别之者．盖以略夷狄故之也
吴鄫人云则不辞．孔子曰：『言不顺．则事不成．』方以吴抑鄫．囯列在称人上．不以顺辞．故进吴称人．所以抑鄫者．经書莒人灭鄫．文与巫诉．巫当存．恶鄫文不见．见恶必以吴者．夷狄尚知父死子继．故以甚鄫也．等不使鄫称囯者．鄫不如夷狄．故不得与夷狄同文．〇恶鄫．乌路反．不见．贤遍反．
注疏『所以抑』至『不见』
解云：经書言莒人灭鄫者．在下六年秋．其经称人．似贬黜之．云文与巫诉者．即上文『世子巫如晋』是也．许之诉．即合存之義．然则上下二经皆非鄫咎．故曰恶鄫文不见也
孰戍之．诸侯戍之．曷為不言诸侯戍之．据下救陈言诸侯．
注疏『据下救陈言诸侯』
解云：谓历叙诸侯．即下文云『公会晋侯』以下『救陈』是也
离至不可得而序．离至．离别前后至也．陈坐欲与中囯．被强楚之害．中囯宜杂然同心救之．乃解怠前后至．故不序．以剌中囯之无信．杂然．七合反．又如字．十年注同．解．古卖反．
注疏『陈坐』至『无信』
解云：其与中囯者．谓欲得与中囯．即上三年『陈侯使袁侨如会』是也．其被强楚之害者．正见诸侯戍之故也
故言我也．言我者．以鲁至时書．与鲁微者同文．微者同文者．使若城楚丘．辟鲁獨戍之．戍例时．
注疏『与鲁微者同文』
解云：以不载名氏及囯．直言其事者．若莊公二十八年『冬．筑微』之文．故云与鲁微者同文矣．云微者同文者．使若城楚丘．辟鲁獨戍之者．城楚丘在僖二年．彼时亦直言『城楚丘』．作鲁微者之文．鲁之微者．焉能獨城乎．明其更有馀囯．是以書月．见其非内城．今此戍陈之经．亦作鲁微者之文．鲁之微者．焉能獨戍乎．明其更有馀囯矣．故曰使若城楚丘辟鲁獨戍之．云戍例时者．正以此文直書冬．十年冬．『戍郑虎牢』．故知例时也
经疏『十有二月．公至自救陈』
解云：贾氏云『月為下卒起其義也．』