搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1857|回復: 0

[論史] 三国杂论·之十八·乱世用兵其奈忠义何

[複製鏈接]
陶扬鸿 發表於 2020-7-9 15:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

世之论兵,多优诸葛而劣司马,以诸葛率小国而征大魏,多败魏军,司马懿不敢与之战,辱以巾帼之衣,犹忍之,张郃请分奇兵出其后,不从。贾栩、魏平谓曰:『公畏蜀如虎,奈天下笑何!』吴人张俨亦曰:『孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大国,其战士人民,盖有九分之一也,而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地,仗兼并之众,据牢城,拥精锐,无禽敌之意,务自保全而已,使彼孔明自来自去。若此人不亡,终其志意,连年运思,刻日兴谋,则凉、雍不解甲,中国不释鞍,胜负之势,亦已决矣。昔子产治郑,诸侯不敢加兵,蜀相其近之矣。方之司马,不亦优乎!』此徒见形之屈伸,而未知所用心,察其虑之前后也。按孙权称司马懿善用兵,变化如神,岂若此不及诸葛哉?

诸葛亮虽为小国之相,而专其权,无有违者,刘禅傀儡耳,虽有李严与之侪而废之,司马懿虽托大国,而权不及诸葛亮,有曹真相牵制,曹真为大都督,伐蜀统帅,懿为之副而已,后曹真死,方为主,而加有魏明帝压于其上,岂比诸葛之可任己意哉!且魏处四战之地,其势迫,伐蜀而虑吴之从后袭之,陆逊败刘备于夷陵,杀其军八万,势可灭蜀也,而不追者,亦虑魏于后乘之也。朝臣多谏伐蜀者,则不可轻出,用兵不可不慎,既挫之,而不敢深入追之。又仲达欲劳其师,故持久不战,明帝亦使辛毗节制之勿战,非独懿也,诸葛虽无奇谋,而善治军,守之固,不可急攻,而须久持以疲之。且魏氏三祖虽用司马,惜其才可拒诸葛,御孙权,亦未尝不防之也,文帝以曹休、曹真、陈群居其前,明帝以曹真为其右,未重委以权也,懿不能不知自保,势能进军破蜀,而蜀灭,功高震主,兔死狗烹,或不免于韩信之祸,此诸葛死而不追也。养敌自重,诸葛为患,蜀为敌,明帝不能不用己,而可杀己乎?

比汉末三国于战国,群雄争霸,智勇相竞,而又非其伦也。春秋之争,大国出兵至多不过数万,战国战争激烈,杀气盛,出兵动辄十万,数十万,攻城杀人亦至数十万,白起坑杀赵卒四十万,三代至魏晋未有也。秦始皇灭楚,出兵六十万,极矣。汉高祖合诸侯兵,以五十六万伐项羽。王莽以四十二万伐诸刘。汉末三国,群雄之争,袁绍据河北,建安初年,势力最强,官渡欲灭曹,出兵十余万,曹操平黄巾,受降卒三十万,而以两万对之,破袁,斩首七万。平河北,下荆州,拥有天下大半,以二十余万伐吴,汉末三国出兵最多者也。夷陵之战,刘备出兵十万,倾国而出矣,孙权以五万拒之,陆逊败之,杀其八万。司马昭以邓艾、钟会灭蜀,亦十余万。一般以一万数万为战,多者大战十余万。斩首以七八万为多,未至数十万,未有如战国之嗜杀,亦人口之不及乎?灭蜀,查户口不过二十八万,人口九十四万,兵十万二千,吏四万。晋灭吴,查户口五十二万,兵二十三万,男女口二百三十万,魏庶于吴,人口盖亦五百万,至晋武帝太康之盛,人口不过一千万。燕韩之小国,苏秦犹称其带甲数十万,楚则带甲百万。张仪称秦带甲百余万。

诸葛亮,世所称大汉贤相忠臣也,辅佐蜀汉二主,鞠躬尽瘁,死而后已,历代以为臣子表率,三代以后,鲜比其誉,几于完人。然观其行事,受刘备之托,与李严共辅后主,备既托严与亮,则知严之可以重用也,亦惧亮之权重,以相牵制。然备死不久,严无大过,乃废严为民,忠臣之体,固若此乎?虽不比司马懿之诛曹爽,夷其族为酷,而独揽大权则一也。史亦曰:事无巨细,皆决于亮。连年北伐,未得寸土,与孙吴谋夹击曹魏不成,乃勾结鲜卑轲比能,为之首尾,华夷之防,曾不顾耶?司马颖之借匈奴,唐高祖之借突厥,唐僖宗之借沙陀,石晋之借契丹,吴三桂之借满清,诸葛亮先之矣。〖三国志〗载:『太和二年,护乌丸校尉田豫出塞,为轲比能所围于故马邑城,移招求救。招即整勒兵马,欲赴救豫。并州以常宪禁招,招以为节将见围,不可拘于吏议,自表辄行。又并驰布羽檄,称陈形势,云当西北掩取虏家,然后东行,会诛虏身。檄到,豫军踊跃。又遗一通于虏蹊要,虏即恐怖,种类离散。军到故平城,便皆溃走。比能复大合骑来,到故平州塞北。招潜行扑讨,大斩首级。招以蜀虏诸葛亮数出,而比能狡猾,能相交通,表为防备,议者以为县远,未之信也。会亮时在祁山,果遣使连结比能。比能至故北地石城,与相首尾。』史之明载,孰能为之讳乎?曹操当袁绍之强,官渡之人心摇,未尝借夷,孙权当曹操挟下荆州之威侵,刘备倾全国之师进,赤壁夷陵之势危,亦未尝借夷,亮欲北伐灭魏,何急功近利不择,借夷之力以获一逞耶?亮之所以虽怀壮志,竭心力,而不能卒兼上国,其宜哉!亮举兴汉讨篡之名,而己则结于夷狄,魏拒之有辞。轲比能之狡悍,曾败魏师,幸王雄遣刺客杀之,不然以与亮连,亮虽有所得,而鲜卑之为中国患亦大矣。

刘备临终以子禅托诸葛亮,谓亮曰:『君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。』人以为古今之盛轨,而先于备之孙策以弟权托张昭,谓昭曰:『若仲谋不任事者,君便自取之。正复不克捷,缓步西归,亦无所虑。』何其相似也!而皆知人,诸葛辅后主以终身,劳瘁以之,张昭辅孙权安江东,多有忠谏。刘备之白帝托孤于亮,诚感人矣,魏明帝曹睿忍死托孤于司马懿,情亦至矣,执懿手,目太子曰:『死乃复可忍,朕忍死待君,君其与爽辅此。』而懿负明帝忍死之托,杀宗臣,制幼主曹芳,芳后为懿子师所废,何与诸葛亮忠奸之相异也!诸葛虽贞,而亦废同辅之臣李严为民,独揽大权。孙权托孤于诸葛恪,以恪与孙弘、孙峻辅幼主亮,而弘谋诛恪,峻发之,为恪所杀,峻又因恪败师谋杀恪,制幼主,幼主亮后为峻弟綝所废。皆知人不明乎?然权年老,寿七十,英俊多先权而逝,亦知恪刚很自用,而群臣皆不及恪,不托恪而托谁乎?恪虽以刚狠致败,而非懿之怀奸篡国,峻綝之专不比懿师昭之相承,亮废而休立,终诛权臣而振君权。唯魏明托孤可叹,寄之深而负之甚,亦以懿为朝望,群臣莫及,匪懿弗托也,出忍死待君之语,欲动之以情,使其尽忠。本以燕王宇与之共辅相制,而沮于孙资、刘放,以曹爽代之,而爽才远不如懿,不足以制懿,反为懿所诛。明帝亦尝忧社稷,问陈矫:『司马公忠正,可谓社稷之臣乎?』矫曰:『朝廷之望,社稷,未知也。』未深信懿也,先以曹真为大司马,为懿之右,真死而无有及懿者,遂委任懿。懿实有大功重望,明帝匪懿弗托,独误托曹爽,庸懦不可经国,激懿之怒,而为懿所杀。而明帝无子,养芳为子,而未豫立为嗣,临死乃立之,芳幼弱而易为权臣制,使明帝持社稷之公,敦宗室之义,于文帝之子,或武帝诸孙择一长而有才者为嗣,亦何夺于司马乎?明帝即位,不过二十,而能驭父辈之臣司马懿。懿有明主驭之,可为能臣,为明帝拒诸葛,擒孟达,灭公孙,实立有大功也。终明帝之世,懿不敢为非。懿见爽之庸,芳之弱,遂生窥觊,岂初怀夺权之谋哉!虽诛爽,而辞丞相九锡,犹畏名义,非比萧道成之急于篡夺,且不如曹操之受九锡,为魏王,使嗣者有明主之资,懿亦可以名义驭之为魏能臣,非必诛杀懿而防其篡也。虽杀懿,而主庸弱,亦何无其他大臣谋篡乎?

未完待续,请点击下方“陶扬鸿文集”查阅下文

本文来自以下【文集

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表