搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 121|回復: 0

[思維啟發] 未成年人杀人该负刑事责任吗?(附调查)

[複製鏈接]

延章 發表於 2019-11-10 20:14 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

2019年10月20号,辽宁省大连市发生了一件恶杀人刑事案件,导致该案件引起广泛关注的,不案件本的恶劣性,而是法律面对该刑事案件,竟然『失效』,既不能维护受害人的应有权益,也未能维护社会公义。

1013岁男孩蔡某某杀害

10女孩被13岁男孩蔡某某杀害

大连市公安局发布通报,对该刑事案件的嫌疑人不予追究刑事。对于一起杀人刑事案件,竟然不必追究嫌疑人的刑事责任?而且,还是直接由公安局发出通报,而不必司法机构仲裁。

大连市公安局是依据【刑法】第十七条第款规定作出以上通报的,依据是『嫌疑人蔡某某未满十周岁,未达到法定刑事责任年龄』,而嫌疑人受到的处罚,仅仅是『收容教养』。

中华人民共和国未成年人保护法

中华人民共和国未成年人保护法

通报甫一发布,即激起社会的强烈舆论。

有网友认,目前我国收容教养制度模糊,未必起到教育及处罚未成年嫌疑人的作用,一些严重犯罪嫌疑人甚至『一放了之』,无法体现法制公正。

也有网友认为,我国社会经济发展到目前的阶段,产生了许未成年人的新,如网络沉迷、校园欺凌、信息诈骗等,未成年人犯罪呈现组织化,未成年人保护法出现了漏洞,应当及时修正。

还有网友对此强烈质疑,未成年人保护法是否已经沦为恶法,不但起不到保护未成年人的作用,甚至怂恿鼓励了未成年人犯罪,如消除了未成年人犯法的畏惧心理,如鼓励了成年人利用未成年人实施犯罪的现象。

未成年人杀人怎么办

未成年人杀人怎么办

另有理性的网友分析认为,未成年人保护法也是我国法律体系的一部分,应该以维护社会公平正义基本原则。如法律给予了未成年人免除刑事处罚的权利,就应明确相关监护人相应的责任。法律应当做的是转移刑事责任,而非免除刑事责任,这样才能体现社会的公平正义,乃至以人为本的制度本质。

应当说,最后两种说法揭露了未成年人犯罪越来越普通的本质,以及法制的原则及宗旨。

不可否认,未成年人保护法对于未成年人的身心健康,合法权益,以及品德智力等有一定的保障作用,但是法制的建立及完善,首先应当遵循的是公平正义的原则,而不能局限于保障权益。权、责、利、负处罚义务是法制的四大基本要素,缺一不可。有权力,就必须承担相应的职责,只有承担了相应的职责才能获得相应的利益,而利益与义务是对应的,如果相关义务没有履行,就应转化成必须承负的处罚。

以本案件为例,未成年人保护法,保障了未成年人的身心健康、品德智力的发育等权、利,未成年人就应负起守法的义务,一旦犯法,就应当负起相关的处罚。如果因为承担刑事责任能力有限,那么,相应的责任就应转移到监护人身上,或者缓期至该嫌疑人成年後承负。

与未成年人犯罪免除刑事责任相似的,还有精神病人犯罪。

就在数日前的11月5日下午,湖南长沙市的雅塘村,一个名叫汇城上筑的小区内,一名年仅九岁的男孩被精神病患殴打致死。这又是一件令人心痛的惨案,一桩桩发生在毫无还手之力的儿童身上的惨案,绷紧全国人民的心,没有人不会担心,这样的事落是否会自己孩的身上。

孩子庭的未来,也是民族的未来,没有未来,一切法制,乃至体制没有存在的价值

最后,希望各位读者配合本文做一个小小的调查,我们希望这个调查结果,能对立法司法机构起到些小参考作用。


精彩内容请长按二维码关注公众号
多選投票: ( 最多可選 5 項 ) , 投票後結果可見, 共有 16 人參與投票
 
點評

使用道具 舉報

高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版積分規則

小黑屋|粤ICP备09207151号-3 粤公网安备44020402000222号粤公网安备44020402000222号

關於我們| 中国传统文化|国学经典

Discuz! X3.4 ©2007-2014 - 联系及投稿 admin@hygx.org

快速回復 返回頂部 返回列表