吕振羽史学的始创性贡献 (3)

  来源: 中华历史网

六 最早系统具体地探索整个中国社会历史的马克思主义中国通史学家，吕著《简明中国通史》是我国最先出版的马克思主义中国通史著作之一。

　　吕振羽在１９３４年出版的《史前期中国社会研究》自序中便说过，他当时已打算系统地写一部中国社会通史，共分４册。可到第２分册《殷周时代的中国社会》写完，并于１９３６年出版后，因集中力量批评陶希圣，致力于中国政治思想史研究，通史研究暂时中断，然此时他实际上已经形成关于中国通史的系统见解了[16]。《中国政治思想史》出版后，旋因抗战爆发，投入救亡运动，因此３、４两册未能即时写完。１９４０年秋，在《本国史研究提纲》的基础上，吕振羽开始撰写《简明中国通史》，上册于１９４１年２月脱稿，５月由香港生活书店出版，时间略早于范文澜著《中国通史简编》上编。旋又因革命工作耽搁，本书下册到１９４８年５月由大连光华书店出版，晚于范著《中国通史简编》中编约６年。可以说，吕著《简明中国通史》和范著《中国通史简编》同为中国最早出版的马克思主义中国通史著作，而吕振羽则是最早系统具体探索整个中国历史发展的马克思主义中国通史学家。

　　吕振羽在《简明中国通史》上册１９４１版序言中自谓："我的写法，与从来的中国通史著作，颇多不同。"他认为最重要的有三点："第一，把中国史看成同全人类的历史一样，作为一个有规律的社会发展的过程来把握"。历来的封建史家写的通史著作，其中优秀的自亦有其价值，但实际上只是一些按年代或按人物排纂的资料汇编。一些资产阶级史家对通史的写法，因有了进化的眼光，较之封建史家有所进步，但依然只是按时间顺序从现象上罗列历史问题。吕振羽则在唯物史观所揭示的人类历史发展普遍规律的基础上，把中国历史发展作为一个有规律的发展过程来加以揭示，尽管仍有不够完美之处，其深度显然是以前罗列表象的通史著作所无法相比的。"第二，力避原理原则式的叙述和抽象的论断"。自五四运动后马克思主义历史理论系统地传入中国，到３０年代社会史论战，除了极少数优秀著作，搬弄原理和抽象论断可以说是通病。这在马克思唯物史观理论刚刚传入中国时，也是一个难以避免的发展阶段。１９４０年起，当时学界出现"学术中国化"的健康趋向，吕著《简明中国通史》和范著《中国通史简编》一样，正是这种"学术中国化"的具体体现之一。本书不是抽象地谈论唯物史观的原理原则，而是把马克思主义唯物史观理论与中国历史实际密切结合，按照历史顺序，从具体历史事实的陈述中，体现中国历史发展的基本规律，这是新民主主义时期马克思主义史学趋向成熟的标志之一。"第三，尽可能照顾中国各民族的历史和其相互作用，极力避免大民族主义和地方民族主义的观点渗入"。本书贯穿各民族不分大小一律平等的原则，根据历史事实，如实而平等地予以介绍，这确实是吕著通史不同于地主阶级和资产阶级通史著作的一个极为鲜明的特点。除了吕振羽本人所揭示的上述三点，由于本书上册写于抗日战争，下册写于解放战争时期，故而从基本内容上突出爱国主义，强调历史上的爱国与卖国、侵略与反侵略的斗争；突出阶级斗争，强调恢复人民历史的本来面目以及农民阶级对土地的强烈要求等，鲜明地反映了当时的时代特色。

　　吕著《简明中国通史》集中体现了吕振羽对中国社会历史过程研究的一系列创造性贡献，并对过去一些不够成熟的见解作了修订和补充使之渐趋完善，这不仅是他个人中国历史研究成果的系统化，并和范著《中国通史简编》一起，开辟了中国通史研究的新方向。吕著通史在５０年代，还是和范著通史同样受到重视的。６０年代以后，由于吕振羽蒙冤，其影响便远小于范著《中国通史简编》了。但从中国马克思主义史学发展史的角度进行具体考察，吕著《简明中国通史》是中国最先出版的马克思主义通史著作之一，而吕振羽则是最早系统研究中国历史发展的马克思主义中国通史学家，这应当是历史的结论。

　　以上是就吕振羽在整个中国社会历史纵向发展的研究中，对马克思主义史学所作出的开创性贡献。这种开创性贡献，还表现在他对许多重要的历史分支领域所作的开拓性研究中。