区域聚落形态研究

  : 南方文物

　

引论

　　　 发现区域聚落形态是一项重要的研究，也是令人振奋、挑战智慧的工作。区域考古学看来总是会产生新的、始料未及的洞见，它具有持久的价值，并对不同规模的其他研究是基础性的，而且它也是（或者说应该是）遗产保护的根本所在。
　　　 本文的目标意在改善对区域文化系统人类考古学研究的质量。在过去十年里，考古学家获得了有益的成果并提出许多问题。在这篇综述性的文章里包含了对新研究的许多建议。结尾部分有一些对设计区域项目的建议。
　　　 区域聚落形态是由一批互动的、相互依存的当地人群布局所构成，区域系统是指这一形态背后的过程。从旧石器时代起，人类就已形成区域系统。在此，我要回顾对旧石器时代和全新世狩猎采集群、中程社会以及国家和帝国的研究。我的时间范围主要是自1996年算起的过去十年。我尽力涵盖全球范围（参阅了70余种期刊），不过所选样本仍然偏重于美国。同样，在介于学术和科普之间的书刊中有许多相关但未被引用的著作。我不采用网络上的文章，除非它也有打印版。硕士和博士论文用的不多。
　　　 考古学区域研究并非昨天或十年之前才出现。其基础在20世纪初已经奠定。尽管本文的范围是过去十年，但研究者应该了解到区域研究的尝试及其研究问题的历史，包括里程碑式的研究、理论基础、错误的开端、以及把握住了关键或无疾而终的时尚。还有或互不相同或彼此重合的国家传统。这个问题的缘起，请参见比尔曼和范曼及相关文章对区域聚落形态研究史的探讨，特别是针对美洲的。我没有全部列出中美洲及地中海地区的研究，因为关于这些地区的优秀文献综述最近刚发表。关于中美洲地区，请分别参见尼科尔斯和巴尔坎斯基的文章；关于地中海地区，可参考巴克和马丁利主编的五本文集以及布兰顿对该书的评论；彻里有几篇综述，阿尔科克和彻里提供了主流观点及不同声音，而艾科瓦著有塞浦路斯调查项目的传记；威尔金森探讨了美索不达米亚及其周边地区的艺术状况；戈伊达、巴福德和达维尔的文章是捷克、波兰和英国区域考古学学术史的入门必读。
　　　
　　　 区域、调查、覆盖面与强度　 本篇综述需要一些定义来理解内容的取舍以及如何评估一片地域。我采用区域（region）一词是利用其通常的地理学含义，或者是地貌性质的区域，或者更常见的是指行为区域。一般来说，地理区域都是相当大的地方。一片流域盆地、一条沿海平原、一座山脉都是地貌性区域的典型。行为区域通常是指互动的一群聚落或中心点位形成的一个聚合的社会整体。它包含多个社群以及一个或多个政治上自治的社会。经济方面，它绝大部分是自给自足的，人口上大体自成一体。在经典地理学中，区域包含了多个中心点位（centralplace），连带其边陲（hinterland）构成一个系统（system）。不论从地貌还是人类行为而言，区域都是开放的系统，其边界（boundary）大体是可渗透和模糊的，但是就内部而言，它作为整体发挥作用，而其边界也是从地貌或行为而言才有意义。
　
……
（美）史蒂芬•科瓦勒斯基（S.A.Kowalewski）著　 沈辛成　 译　 陈淳　 校（复旦大学文博系）　 原文发表在《南方文物》2010年第2期　

　
　
全文阅读下载
　
（责任编辑：孙丹）