2018-5-28 12:54
宋华元曷為与诸侯围宋彭城．据晋赵鞅以地正囯．加叛文．今此无加叛文．故问之．〇殖．市力反．
注疏『据晋』至『问之』
解云：即定十三年『秋．晋赵鞅人于晋阳以叛．冬．晋荀寅及士吉射入于朝歌以叛．晋赵鞅歸于晋』．傳云『此叛也．其言歸何』．注云『据叛与出入恶同』．『以地正囯也』．又注云『军以井田立数．故言以地』．傳又云『其以地正囯奈何．晋赵鞅取晋阳之甲．以逐荀寅与士吉射．荀寅与士吉射者．曷為者也．君侧之恶人也．此逐君侧之恶人．曷為以叛言之．无君命也』．注云『无君命者．操兵乡囯．故初谓之叛．后知其意．欲逐君侧之恶人．故录其释兵．書歸救之．君子诛意不诛事』．今华元与诸侯操兵乡囯而不加叛文．故难之．云宋华元曷為与诸侯围宋彭城．而不加叛文．与赵鞅异乎．然则赵鞅以采地之兵．逐君侧之恶人．以正其囯．其意实善．而【春秋】必加叛文者．正以人臣之義．本无自專之道．若其许之．恐恶逆之臣．外讬興義之兵．内有觊觎之意．是以虽為善．不得与之
為宋诛也．故华元无恶文．〇為宋．于伪反．下『為宋』．『楚為』并注同．
注疏『故华元无恶文』
解云：虽云操兵乡囯．但禀宋公之命．与诸侯之师逐去叛人．以衞社稷．【春秋】善之．故无恶文也
其為宋诛奈何．鱼石走之楚．楚為之伐宋．取彭城以封鱼石．鱼石之罪奈何．以入是為罪也．说在成十八年．書者．善诸侯為宋诛．虽不能诛．犹有屈彊臣之功．
傳疏『鱼石之楚』
解云：即成十五年『宋鱼石出奔楚』是也
傳疏『楚為』至『鱼石』
解云：即成十八年『夏．楚子．郑伯伐宋．宋鱼石复入于彭城』是也
傳疏『以入是為罪也』
解云：言鱼石於成十五年初出之时．直是与山有亲．恐见及．是以辟而去．非其大罪也．至成十八年．外讬郑．楚之兵以伐取君邑．遂居彭城．与君相拒．失人臣之義．非顺行之道．故曰以入是為罪也
注疏『说在成十八年』
解云：即谓成十八年经．具说『楚子．郑伯伐宋．宋鱼石复入于彭城』之事．言上举楚．郑伐宋．下即言鱼石复入．复入者．出无恶之文．明其出奔楚时．非其罪也．但倚讬楚．郑．伐取彭城為大恶．故此傳云『以入是為罪』矣．非谓成十八年更有解注
注疏『書者』至『之助』
解云：傳云『為宋诛』．而知不能诛者．正以助其君讨叛臣．義之高者．若能诛之．理应在见．似若昭四年经書『执庆封．杀之』．今但言围而无杀文．故知不能诛．虽不能诛．犹有屈鱼石之功．是以【春秋】書之．善其為宋诛矣
楚已取之矣．曷為系之宋．据莒人伐杞取牟娄．后莒牟夷以牟娄来奔．不系杞．
注疏『据』至『系杞』
解云：『莒人伐杞取牟娄』．在隐四年春．其后来奔者．即昭五年『夏．莒牟夷以牟娄及防兹来奔』是也
不与诸侯專封也．故夺系于宋．使若宋邑者．楚救不書者．从封内兵也．
注疏『故夺』至『邑者』
解云：案僖二年『春．王正月．城楚丘』．傳云『不与诸侯專封也』．然则不与诸侯專封．取事一也．所以或系於宋．或不系於衞者．彼以衞囯已灭．故无所系．不言桓公城之者．不与诸侯專封故也．今此鱼石受楚之封．入邑而叛．是以夺而系囯．以示不成．然则不与之言虽同．其不与之理实异．是以齐侯封衞．【春秋】实与．楚封鱼石．系宋以抑之．云云之说．在僖二年
注疏『楚救』至『兵也』
解云：经傳无文．而知楚救者．正以楚人去年封之故也．楚人是时并兵于鱼石．鱼石之叛．抑而不成．今华元讨之．即是宋囯封内之兵也．封内之兵．例所不录．是以楚救鱼石不得書之．知封内之兵例所不录者．正以定公八年傳云『公敛处父帅师而至』．经不書之是也．若然．哀三年『衞石曼姑帅师围戚』．亦是封内之兵而得書者．彼以囯夏為伯讨．是以得書．故彼傳云『齐囯夏曷為与衞石曼姑帅师围戚．伯讨也』．然则【春秋】不与蒯聩之直．故令囯夏得讨之．囯夏得讨之．则非封内之兵也．今此鱼石不成叛．是以与彼异也
注疏『夏晋韩屈』
解云：【左傳】．【穀梁】屈作『厥』字也
傳疏『次于合』者．
解云：【左氏】『合』作『鄫』字也
注疏『剌』至『得剌』
解云：知如此者．正以莊三年『冬．公次于郎』．傳云『其言次于郎何．剌欲救纪而后不能也』．今此下文即有楚人侵宋．言次于合．鲁人在其间．故知与彼宜同例．亦是初欲救宋而后不能．是以【春秋】書其止次讥之
经疏『九月辛酉』至『来聘』
解云：诸侯為天子身服斩衰三年．是以【曾子问】云『诸侯相见．揖让而入门．不得终禮．废者几．孔子曰：「六．」请问之．曰：「天子崩．大廟火．日食．后夫人之丧．雨霑服．失容．则废．」』然则天王九月崩．而四囯得行朝聘禮者．杜氏云『辛酉．九月十五』．『冬者．十月初也．天王崩赴未至．皆未闻丧．故各得行朝聘之禮』是也．若然．则四囯行朝聘之时．王之赴告未至於鲁．经書『天王崩』．得在朝聘之上者．【公羊】之義据百二十囯宝書．案而為经．虽四囯未知．何妨先書乎