書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書簽 查字

             

庄公三年

春秋左传正义作者:李学勤发布:一叶知秋

2020-9-8 18:13

三年.春.王正月.溺会齐师伐卫.溺.鲁大夫.疾其專命而行.故去氏.〇溺.乃狄反.去.起吕反.

经疏三年注『溺鲁』至『去氏』
正義曰:隐四年翚会宋公.陈侯.蔡人.卫人伐郑.傳曰:『羽父请以师会之.公弗许.固请而行.故书曰「翚帅师」.疾之也.』彼不称公子.傳言疾之.今溺亦不称公子.傳亦言疾之.知其事与翚同.疾其專命而行.故去氏也.公子非氏.贬与氏同.故言氏也

夏.四月.葬宋庄公.无傳.

五月.葬桓王.

秋.纪季以酅入于齐.季.纪侯弟.酅.纪邑.在齐囯东安平县.齐欲灭纪.故季以邑入齐為附庸.先祀不废.社稷有奉.故书字贵之.〇酅.户圭反.本又作携.

注疏『季纪』至『贵之』
正義曰:【公羊傳】曰:『纪季者何.纪侯之弟也.何以不名.贤也.何贤乎纪季.请后五庙以存姑姊妹.』【穀梁傳】曰:『酅.纪之邑也.入于齐者.以酅事齐也.』杜取彼為说.知季是纪侯之弟.以酅邑入齐.為附庸之君.附属齐囯也.诸侯之卿.例当书名.善其能自存立.故书字贵之也.【释例】曰:『齐侯.郑伯诈朝于纪侯以袭之.纪人大惧.而谋难於鲁.请王命以求成于齐.公告不能.齐遂逼之.迁其三邑.囯有旦夕之危.而不能自入為附庸.故分季以酅.使请事于齐.大去之后.季為附庸.先祀不废.社稷有奉.季之力也.故书字不书名.书入不书叛也.判.分也.傳曰始分.為纪侯大去张本也.刘.贾谓纪季以酅奔齐.不言叛.不能專酅也.傳称「纪侯不能下齐.以与纪季」.季非叛也.纪王之后.叔姬归于酅.明為附庸犹得專酅.故可归也.』是杜具说贵之意也.以叔姬归酅.知酅為附庸.附庸之君.虽无爵命.而分地建囯.南面之主.得立宗庙.守祭祀.僖二十一年傳曰:『任.宿.须句.颛臾.皆风姓也.实司大皞与有济之祀.』【论语】云:『夫颛臾.昔者先王以為东蒙主.』须句.颛臾.皆附庸也.得祀所出之祖.主其竟内山川.明得祀先君.奉社稷

冬.公次于滑.滑.郑地.在陈留襄邑县西北.傳例曰:『凡师.过信為次.兵未有所加.所次则书之.既书兵所加.则不书其所次.以事為宜.非虚次.』〇滑.乎八反.又干八反.

注疏『滑郑』至『虚次』
正義曰:此解略.而释例详.【释例】曰:『凡师.一宿為舍.再宿為信.过信為次.此周公之典.以详录师出入行止迟速.因為之名也.兵事尚速.老师费财.不可以久.故【春秋】告命三日以上.必记其欠.舍之与信不书者.轻碎.不以告也.兵未有所加.所次则书之.以示迟速.「公次于滑」.「师次于郎」.是也.既书兵所加.则不书其所次.以事為宜.非虚次.诸久兵而不书次.是也.既书兵所加.而又书次者.義在取於次.「遂伐楚.次于泾」.「盟于牡丘.遂次于匡」.是也.所记或次在事前.次以成事也.或次在事后.事成而次也.皆随事实.无義例也.』杜言既书兵所加.则不书其次者.或伐或战.旷日持久.其间必有二日之次.既书战伐.则不书次.虽次在事前.次在事后.皆不书也.既书兵所加.而又书次者.義在取於次.齐侯伐楚.楚疆.齐欲缓之以德.故不速进.而次于陉.盟于牡丘.本為救徐.各使大夫救徐.次匡以為之援.義取於次.故书兵所加.而又书其次.次在事前.谓僖元年.齐师.宋师.曹师次于聂北.救邢也.次在事后.谓襄二十三年.叔孙豹帅师救晋.次于雍榆也.聂北之下.【公羊傳】曰:『曷為先先言次.而后言救.君也.』雍榆之下.【公羊傳】曰:『曷為先言救.而后言次.先通君命也.』【左氏】先儒取彼為说.言齐桓.君也.进止自由.故先次后救.叔孙.臣也.先通君命.故先救后次.杜以傳无此言.故改正其谬.言此二事.或次以成事.或事成而次.皆随事实先后而书之.无義例也.先儒又言书次者.皆美之辞.【释例】曰:『「叔孙救晋.次于雍榆」.傳曰:「禮」者.善其宗助盟主.非以次為禮也.「齐桓次于聂北.救邢」.亦以存邢具其器用.师人无私见善.不在次也.而贾氏皆即以為善次.次之与否.自是临时用兵之宜.非禮之所素制也.』言非素制者.非禮家制此名以為善号也.沈氏云:『将会郑伯.非军旅而书次者.古者君行师从.卿行旅从.故亦从师行之例也.』


『三年.春.溺会齐师伐卫』.疾之也.傳重明上例.〇重.直用反.

『夏.五月.葬桓王』.缓也.以桓十五年三月崩.七年乃葬.故曰缓.

『秋.纪季以酅入于齐』.纪於是乎始判.判.分也.言分為附庸始於此.

『冬.公次于滑』.将会郑伯谋纪故也.郑伯辞以难.厉公在栎故.〇难.乃旦反.栎音历.或音书灼反.凡师.一宿為舍.再宿為信.过信為次.為经书次例也.舍宿不书.轻也.言凡师.通君臣.

傳疏『傳注為经』至『君臣』
正義曰:舍者.军行一日止而舍息也.信者.住经再宿得相信问也.【穀梁傳】曰:『次.止也.』则次亦止舍之名.过信以上.虽多日亦為次.不复别立名也.通君臣者.『公次于滑』.君也.『叔孙豹次于雍榆』.臣也.但是师行.皆从此例.君将不言帅师.故止云『公次』.亦师次也.非师之次.则不在此例.【释例】讥贾氏云:『若鲁公次乾侯之比.非為用师.不应在例.而复例之.亦為滥也.』

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部