搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2782|回復: 0

[思維啟發] 从社会流动看宋代社会的自我调节与活力

[複製鏈接]
是飞 發表於 2017-1-16 16:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

对于有宋一代,从前误读不少,学界曾普遍认为,我国古代社会停滞以至僵化开始于宋代。其实,宋代社会仍然在前进、在发展,并非死水一潭、僵滞无力,相反『宋代是个竞争性强、开放性高的社会』。

对于有宋一代,从前误读不少,『走下坡路』便是其中之一。在一段时期之内,学界曾普遍认为,我国古代社会停滞以至僵化开始于宋代。其实,宋代社会仍然在前进、在发展,并非死水一潭、僵滞无力。有学者指出『宋代是个竞争性强、开放性高的社会』(黄宽重:〖科举社会下家族的发展与转变〗),我基本赞同。下面仅就宋代的社会流动问题略抒浅见。

所谓社会流动,简而言之,是指人们的社会地位以及职业的变动。社会流动是社会自我调节的重要机制之一,是社会富有活力与否的一个重要标志。面对社会流动增大的现实,宋人感慨颇多:『今日万钟,明日弃之;今日富贵,明日饥饿。』(张载:〖经学理窟〗)宋代社会流动趋势增大,主要表现在以下三个方面。

其一,政治上:『贱不必不贵』。魏晋南北朝时期,门阀士族往往世代为官。这种状况到唐代没有根本性改变。宋代『朝廷无世臣』『无百年之家』,士庶界限趋于消解,官民之别可以转化。宋代由贱而贵与由贵而贱的两种现象均较为常见。如沈伦原本是个以教书为业的穷书生,后来官拜宰相。但他去世后,家道随之中落。宋太宗曾叹息:『大臣子孙皆鲜克继祖父之业。』(李焘:〖续资治通鉴长编〗卷25)难怪宋代民谚说:『莫言家未成,成家子未生;莫言家未破,破家子未大。』(袁采:〖袁氏世范〗卷下)

宋代政治上的社会流动,与科举改革关系极大。和唐代不尽相同,宋代『取士不问家世』,『一切考诸试篇』,采取弥封、誊录等措施,平民子弟仕进的可能性增大。明代学者胡应麟说:『五代以还,不崇门阀。』(〖华阳博议下〗)宋代门第观念相对淡薄,人们更加看重科举和官职,并影响到社会生活的方方面面。从前士庶不通婚、不交往一类的旧习俗有所改变,出现了『婚姻不问阀阅』、『所交不限士庶』(朱熹〖增损吕氏乡约〗)等新现象。

其二,经济上:『贫不必不富』。魏晋南北朝时期,自然经济色彩浓重。中唐前后,商品经济有所发展。时至宋代,商品经济发展更上一层楼。商品经济竞争性强,胜负盈亏难料。营利者往往『累千金之得,以求田问舍』(李新:〖上王提刑书〗)。政治权力往往向经济力量屈服,宋朝政府不得不减少对土地买卖的限制和干预。土地作为商品较多地进入流通领域,土地所有权转换频率明显加快,以致『庄田置后频移主』(刘克庄:〖故宅〗)。

如今人们常说:『富不过三代。』其实,宋时已有此一说:『此今之富民,鲜有三世之久者。』(吕皓:〖上邱宪宗卿书〗)苏洵曾感叹:『富者之子孙或不能保其地,以复于贫。』(〖田制〗)商人比田主风险更大,『有朝为富商,暮为乞丐者』(〖朱子语类〗卷130)。达官显宦同样难免,如名将郭进在其新居落成之日,当着众多宾客,指着儿子说:『此卖宅者。』郭进死后,新居『果为他人所有』(〖梦溪笔谈〗卷9)。至于由贫而富的实例,在洪迈〖夷坚志〗中就有不少。对于经济上的社会流动,宋人概括道:『富儿更替做』(〖袁氏世范〗卷下);『贫富久必易位』(黄震:〖黄氏日钞〗卷78)。当时还出现了不少此类谚语:『白屋多起家,膏粱易偷惰』(何坦:〖西畴老人常言〗);『若还懒惰必饥寒,莫到饥寒方怨命』(罗大经:〖鹤林玉露〗卷5)。与社会竞争日益激烈相适应,人们格外重视教育后代:『人生至要,无如教子』(刘清之:〖戒子通录〗卷6),以此来防止家道衰败。

其三,职业上:『士多出于商』。在我国古代,人们的身份被固化为四大类别——士农工商。士列四民之首,商居四民之末,等级差别明显,高低贵贱分明。随着商品经济的发展,『贵者始富,贱者不富』(王应麟:〖困学纪闻〗卷2)的旧格局被打破,出现了『贫富贵贱,离而为四』(〖黄氏日钞〗卷5)的新趋势。四民由四种不同的身份逐渐演变为四种不同的职业,且有相互转化的可能。范仲淹〖四民诗〗便将四民一视同仁,并为商人鸣不平:『转货赖斯民。远近日中合,有无天下均。上以利吾国,下以藩吾身。』『吾商则何罪,君子耻为邻。』清人沈垚说:『古者,四民分;后世,四民不分。』(〖落帆楼文集〗卷24)在他看来,所谓『后世』恰恰始于宋代。

随着商人地位的提高,宋代士商相混。苏辙渲染道:『凡今农工商贾之家,未有不舍其旧而为士者也』。(〖上皇帝书〗)沈垚说得更直白:『天下之士多出于商。』由于某些贱商旧规被突破,商人之子摇身一变而为士,再变而为官者大有人在。宋仁宗时出任都转运使的郑骧、宋神宗时官拜参知政事的冯京就是两个突出的实例。宋人说:『钱如蜜,一滴也甜』(惠洪:〖冷斋夜话〗卷8)。在金钱的诱惑下,官吏经商成风,甚至一身二任。亦官亦商者,如大将张俊,他既是枢密使,又是临安大酒店太平楼主,还经营海外贸易;亦商亦官者,如茶商马季良,他家本为茶商,因附凤攀龙,官至兵部郎中、龙图阁直学士等。

最后应当指出,社会流动与社会控制是社会自我调节的两翼,社会流动绝非越大越好。尤其是经济上的向下流动,一旦规模过大,贫困户猛增,暴发户飙升,势必造成社会动荡。宋代多数时间全国范围内的社会流动尚属适度。这正是宋代既富有活力,又不曾发生全国规模的民众反抗事件的一个重要原因。当然,宋代的社会流动是有限的,有学者称之为『单线社会流动』(李弘祺:〖宋代教育散论〗),贫者贱者上升的概率不大,远远不足以填平贫富贵贱分化、阶级阶层分野的鸿沟。

(作者系首都师范大学历史学院特聘教授)

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

联系微信号:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表