歡迎使用國學論壇學社百科書閣問答等全站内容搜索
全站百度
全站360
全站搜狗
全站谷歌
查看: 649|回復: 0

[思維啟發] 赵法生·『老实大量纯读经』问题何在?

[複製鏈接]

新浪微博達人勛

是飞 發表於 2016-12-21 12:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

近代以来,经典教育在中国可谓命运多舛,在历经一个世纪反复强制摧残打压之后,今天的经典教育似乎迎来了它的春天。但问题依然不少,目前关于读经方法的争论便是证明,争论的焦点之一是王财贵先生所提倡的『老实大量纯读经法』。这一方法的初衷无疑是为了推动大陆荒废已久的读经教育,但是,实践日久,其流弊也随之显现,到了不能不认真面对的时候了。

x# t7 n3 S- D8 `$ t* p8 ~

这种读经方法提倡全日制『纯读经』,3-13岁的孩子十年之中只是死记硬背各种传统经典,总共背诵上百万字,每天背书八小时以上,不学其他课程,不允许进行任何经义讲解,不允许读经典白文之外的书籍,包括古人注疏。这种方法看上去倒是简单易行,但是,稍微读过一点儒家经典者,立即会生出某种疑虑,隐约感到它与真正的儒家教育存在不小的差距,这差距究竟有多大呢?

* s1 H; P0 W5 [1 P2 D; g4 I

毫无疑问,历史上教学生读经成就最大的,莫过于孔夫子,他弟子三千,贤人七十二,七十子不仅在弘扬师学方面成效卓著,在事功方面也表现不凡。孔子是如何教学生读经的?在〖论语〗中,孔子是因材施教的,循循善诱的,启发式的,是一位善于开启学生内在心性之门,善于鼓舞学生内在精神生命的大师。他总能在与学生的对话中发现问题,给予恰当的鼓励或者提示。

# z. B8 w$ x: L$ g. o( G

正是在这种如沐春风的氛围中,我们看到了一个与后代十分不同的学堂:孔子课堂上,不仅有像宰我那样公然与老师唱反调而反对三年丧的;有像子贡那样给老师出难题,要求老师用一个字就概括出自己全部学问的精神的;还有像子路那样,当面就说『老师您也太迂了吧!』的。孔子本人也时常给弟子和他人道歉,所谓『丘也幸,苟有过,人必知之』。此情此景,你或许以为它是当代的欧美学校的场景吧?

) a& \. g! T `: Q. ?

孔门教育不同于现行知识教育,它是一种人格养成教育,以培养君子为目标的修身教育。修身的主要方法是切己体察、三省吾身和知行合一。这是一门很独特的学问,是一门用以自我反省和自我提升的学问,专门把自己当对手的学问,一门目前大陆学校所没有又最急需的学问,牟宗三又称之为生命的学问。孔门教学的核心,在于人内在生命的成长,始终将人作为目的,把人培养成具有内在精神力量的高尚的君子。在二千五多年前的教育家,已经有了此种伟大的人文主义教育理念,正是孔门教育的永恒魅力之所在。

* ^9 W7 U/ M; `$ [5 _

那么,应当如何培养人的内在生命呢?儒家教育主要是从性情教育入手,从情感的启发引导开始,『孝悌为仁之本』,讲的就是这个道理。从孝悌亲情开始,启发孩童的恻隐之心,推己达人,仁民爱物,胸怀天下,心系苍生,成为有道君子。这样的君子,既有丰富的生命情感,又有坚定的道德理性,是情与理的完美统一。

* x2 W q$ R, s8 i% k5 F8 Q

所以,学习儒家经典的方法,主要是体悟、领会与涵养,特别是交流讨论,〖学记〗早就告诫:『记问之学,不足以为人师。』所以,在丰富的先秦儒家教育文献中,我们看到的多半是如何开启学生心性和智慧的方法,却极少强调死记硬背的资料。就其本性而言,儒家比任何其他教育都反对死记硬背,因为这堵塞了心性成长之路,与儒学的本质相违背。

" P6 Q& g4 v& U- z5 Y

那么,人们为什么常常把儒家经典与死记硬背联系起来呢?这与汉代以后儒学的经学化,尤其是与一千多年的科举历史有相关。河流的源头总是清澈活泼的,蕴含着勃勃生机;但是,随着流域的展开,它会变得越来越浑浊,有些段落甚至腐朽变质,儒家教育同样如此。比如科举下的学堂,已经丧失了洙泗之上的灵动与活泼,它僵化了。它把圣人之言作为绝对真理,不许经生提问质疑,典型体现了传统的经学思维。梁漱溟先生曾经指出,科举的教学模式是不符合孔子教育理念的。

* M& ]' z7 |. R. m- y' ~

其实,即使科举制度,除了记诵之外,也要求学生解经,以应对科举中的释经和策论。红楼梦第八十二回〖老学究讲义警顽心,病潇湘痴魂惊恶梦〗,私塾先生贾代儒要求宝玉讲书,所讲是〖论语·子罕〗的『后生可畏』章。宝玉奉命先讲『节旨』,又串讲字句道:『这章书是圣人勉励后生,教他及时努力,不要弄到老大无成。先将「可畏」二字激发后生的志气,后把「不足畏」三字警惕后生的将来。』宝玉的理解是到位的,代儒却嫌他的解说具有孩子气,于是作了更进一步的阐发。可见,历史上的私塾是十分重视解经的。

H: [" a, X# T! |

老实大量纯读经的支持者如是说:『做读经老师不需要有文化,不用讲解,也不许讲解,只要会按复读机按钮、督促小朋友背诵,就是最好的读经老师。』这里公然将复读机称之为最好的老师,在禁锢压抑学生的思想活力方面,甚至使得科举制度下的私塾都相形见绌了。

: e. o. s# O. g/ v# l8 P

可是,人不是留声机,儿童也不是。如果说儿童的理解力较弱,他的情感感受能力和想象力却毫不逊色,甚至超出成年人一筹,他们是天生的诗人,天地万物都是他们的交流的伙伴。所以,儒家总是顺着他们的天性加以引导,使得童蒙教育充满情趣和丰富多彩。

* U: b/ ^. q( w/ h$ N

这方面,王阳明的儿童教育堪称典范。他说:『大抵童子之情,乐嬉游而惮拘检,如草木之始萌芽,舒畅之则条达,摧挠之则衰痿。』他认为,儿童的天性是喜欢游嬉而害怕禁锢,如同刚萌芽的小草,顺遂它天然的生命就会快速成长,人为压抑它就会萎缩凋残,所以,他主张采取『诱』『导』『讽』的『栽培涵养之方』,来取代『督』『责』『罚』的教育方法了,并警告说,相反的做法只会使得学生『视学舍如囹狱』『视师长如寇仇』。王阳明明确反对那种不分学生天资情况的『大量纯读经』,主张读经的量应留有余地,『凡授书,不在徒多,但贵精熟:量其资禀,能二百字者止可授以一百字,常使精神力量有余,则无厌苦之患,而有自得之美』,这才是孔门读经法的真传!不怕不识货,就怕货比货!两相对照,就可以丈量出『老实大量纯读经法』与真正的儒门教育的距离了,这距离不算太长,也不算太短,正好处于对立的两极!

5 V4 W0 @( _1 o/ {) s

所以,所谓老实大量纯读经,不是儒家的读经法,而是反儒家的读经法。它最终不能培养出圣贤人格,倒是培养了一些再也不愿意听到经典二字的国学逆反者,一些心态阴沉闭锁的问题少年,以及一些最终如同热锅上的蚂蚁一般惶惶不可终日的家长们,是不用大惊小怪的。逼迫一个孩子天真好奇的孩子,用十多年去背诵那些他既不懂又不许问的佶屈聱牙的古文,他的心理不出问题才怪呢!这一读经法考虑了一切,唯独忽视了一点:人本身!使得它不仅违背了教育的规律,更违背了儒家教育的根本精神。

+ x. E* z \7 r: n$ s6 e1 W/ O6 y

若要问何以在当代出现了这样一种令人纳罕的儒家读经法?这也正是我的困惑所在。不过,它给我们的重要的启迪,是令我们反省我们离开真正的儒家究竟有多远,并对目前各种流行的所谓『儒家』保持一份清醒和警惕!(作者为中国社科院世界宗教研究所副研究员)

/ M' w2 R+ I6 O$ {/ [0 f7 T

加入華韻國學,恢復正體漢字,倡導古文復興。
點評回復

使用道具 舉報

您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊 新浪微博登陸

本版積分規則

申請友鏈|小黑屋|無圖版|华韵国学教育 ( 粤ICP备09207151号-3

關於我們 华韵国学教育 | 国学经典

Discuz! X3.3 ©2007-2014 - 联系及投稿 admin@hygx.org

快速回復 返回頂部 返回列表