揭秘宋代名画〖清明上河图〗的五大谜团

揭秘宋代名画〖清明上河图〗的五大谜团

资料图

哪幅〖清明上河图〗才是张择端的原作？

〖清明上河图〗在金代就已经争相收藏，所以历代的山寨版不在少数。最早有明确记载的，就是画卷后面杨准的跋文中提到的装裱师傅以仿本偷梁换柱。因为元代统治者的书画鉴赏能力弱于宋、金，这幅画只是放在秘书监内。后来一位装裱师傅用临摹本替换出真迹，将〖清明上河图〗盗出宫外。又经两人转手，落入客居北京的江西人杨准手中。杨准得画后借故还乡，重新装裱此画，并且在画后续写跋文，记载了得画的经过。由此，元代宫廷里的那位装裱师傅，至少是早期山寨版的作者之一。到了明代，〖清明上河图〗有近两百年的时间在民间收藏，人们对这幅名作有所耳闻又难得一见，所以揣测摹仿的就更多了起来。

在雍正年间，和硕宝亲王弘历，也就是后来的乾隆皇帝曾经得到过与〖清明上河图〗原作接近的仿品。弘历虽然写诗的水平不高，但在文物鉴赏方面造诣颇深。他觉得那幅画虽然很大气，但前后衔接并不太顺畅，而且细部动态上也有些美中不足。于是决定再造一幅更完美的〖清明上河图〗。他组织了五位画家，对画作进行了临摹创新。新的〖清明上河图〗画面清晰，色彩艳丽，画面结构和其中某些人物的姿态与原作相近，推测画家们事先是见过与原作相近的摹本的。这幅画现在收藏于台北故宫博物院，称为清院本。

清院本的篇幅比真本长出了近一半，人物也更多，街道也更复杂。而且由于绘制时间离现在比较近，所以色彩也比较艳丽，看着很舒服。可是，就在新的〖清明上河图〗绘制完成几十年后，嘉庆皇帝通过抄家获得了张择端珍本的〖清明上河图〗，嘉庆请来太上皇乾隆，爷儿俩一看就明白了，这才是真货。不过碍于面子，两人谁也不再提临摹本〖清明上河图〗的事，好在他们正在给宫廷保存历代书画编辑目录，取名〖石渠宝笈〗，于是就在张择端真迹画卷的开头盖上石渠宝笈和宝笈三编两个印章，算是给了真迹一个正式的名分。所以今天故宫博物院藏本的〖清明上河图〗又称为石渠宝笈三编本，被专家们认定为张择端原作。

图中所画是春天还是秋天？

从〖清明上河图〗卷首开始，画面中的树木枝叶稀疏，画中的人穿长袖衣服为主，只有少数劳动者、赶路的人穿短袖，或是把衣服缠在腰间。那么张择端画的到底是初春还是晚秋呢?对这个问题有三种意见。

南宋孟元老写了一本〖东京梦华录〗，回忆徽宗年间汴京的繁华景象。研究者多用〖东京梦华录〗与〖清明上河图〗相对照来寻找答案。多数研究者认为是与清明相联系的初春。其理由一是与清明节联系;二是说进城的轿子上插的有花，与〖东京梦华录〗中关于清明郊外归来轿子即以杨柳杂花装簇顶上的记载相符;三是有卖祭品的王家纸马四是一部分树木萧条为早春之态。

现在还有一部分研究者主张画中所描绘为秋景。理由一是画卷右首有驮负10篓木炭的驴子。因为当时汴京城是以烧煤为主，临近冬天才准备烤火用的木炭。〖东京梦华录〗记载：每年农历十月，汴京始进暖炉炭，帏前皆置酒作暖炉会也二是画面上酒肆多处，酒旗上写着新酒二字，而〖东京梦华录〗载：中秋节前，诸店皆卖新酒市人争饮三是画面中气候还很炎热，街上有卖西瓜的。还有是画里面拿扇子的人多，宋朝时候的人，春夏秋冬都带扇子。这扇子不是扇风的，它还有一个作用，就是见着熟人了，拿扇子遮一下脸，表明我还有事，您别打招呼。这叫便面。但是扇子确实也不能说明它就是秋天。

第三种看法认为画中既有春景也有秋景，是因为张择端创作的时间历经前后数年，开始画的是春天，画着画着就画到秋天去了。对这个问题要解释一下：根据气象资料，张择端创作此画的北宋末年，刚好赶上了一个气候的暖冷波动。自隋代至北宋，有一个四百余年的温暖期，当时浙江一带尚有甘蔗种植，开封也常常一冬无雪。而至北宋末年，气候又由暖转冷。所以张择端作品中的冷暖矛盾，恰恰佐证了这一段的气候变化。

宋徽宗题名〖清明上河图〗是什么意思？

这个谜首先涉及清明是什么意思。宋徽宗的题名来自〖后汉书班彪传〗，清明之世指东汉光武帝年间。当时经过西汉末年的衰落和绿林、赤眉的战乱后，社会逐渐安定，生产恢复，各方面生机勃勃。所以宋徽宗把自己治下的汴京比作光武中兴、太平盛世，那是在自我表扬。当然，就景物描写的清明时节而言，也有一语双关的效果。

上河又是什么意思呢?我认为上是方位词。当时开封城市人口近百万，一百多万斤的口粮就靠汴河、蔡河进行漕运，把粮食从苏州等主产区运过来。所以说苏湖熟，天下足。这两条河对于汴京的社会生活具有很重要的作用。地图上汴河居北，处上位，故称上河。所以这幅画是描绘清明盛世中上河一段的景色，与上坟扫墓没有直接关系。

现存的张择端原作是否完整？

画卷后明代李东阳的跋文中提到：图高不满尺，长二丈有奇，还说卷首有徽宗的题字及双龙小印。现在前段已失。于是又有许多专家据此推测〖清明上河图〗后面还有一段，一直画到皇城以内的金明池。因为明代以来许多仿品确实一直画到金明池。那么，现存的画幅完整吗?

我认为这幅画是完整的。其一，长二丈有奇是指整个卷轴。前面已失的徽宗题字部分加卷后跋文，是符合这一尺寸的。其二，卷后跋文中，多有对画面内容的描述，但无一处提到金明池等宫中景色。其三就是从画面结构上进行分析。如果把画作分成三等分，就会发现它可以成为相对独立的三个部分，而每一部分的中线，都有一个中心故事情节。第一部分主要内容是驴子受惊，第二部分是两船碰头，第三部分是行人被撞。

三部分完成后，画面进入了六品以上官员才有的乌头门住宅区，想来一是深宅大院，人员不多，二来也容易涉及官员隐私，所以用树枝自上而下地画满，形成分界。画作展示出明显的节奏，有始有终而又意犹未尽。我认为这幅画是完整的。特别是画卷后面元代杨准的跋文，介绍画面的内容及附后的前代跋文、小诗和我们现在所见是一致的。况且杨准跋文中还一再强调这幅画并没有损毁缺失。

这幅画画的是汴京城的哪一段？

对于这个问题，喜欢较真的日本专家还真的拿当年的开封地图核对过，说是找不到画上的这一段。还有的研究者绘出平面图，把它接到汴京外城的东南角，这样又无端地为汴京城开了一个东便门。我认为作者是选取了开封东南的几个观察点，把几个片段剪辑在一起，然后给予艺术加工。