宣公七年

七年．春．衛侯使孫良夫來盟．

夏．公會齊侯伐萊．_{傳例曰：不與謀也．萊囯．今東萊黃縣．〇萊音來．不與音預．}

經疏『衛侯』至『來盟』
正義曰：文二年．『晉人以公不朝．使陽處父父盟公以恥之．書曰：「及晉處父盟．」』去其族以厭恥也．然則公與大夫對盟則爲恥辱．此良夫來盟．無貶責者．彼公親朝晉．晉侯不與公盟．故遣大夫敵公．是爲恥辱．此不貶責者．其君不得親來．遣臣來與公盟．不對彼君．非爲恥也

秋．公至自伐萊．_無傳．

大旱．_{無傳．書旱而不書雩．雩無功．或不雩．}

冬．公會晉侯．宋公．衛侯．鄭伯．曹伯於黑壤．_{〇壤．如丈反．}

七年．春．衛孫桓子來盟．始通．且謀會晉也．_{公即位．衛始脩好．〇好．呼報反．}

夏．公會齊侯伐萊．不與謀也．凡師出．與謀曰『及』．不與謀曰『會』．_{與謀者．謂同志之囯．相與講議利害．計成而行之．故以相連及爲文．若不獲已．應命而出．則以外合爲文．皆據魯而言．師者．囯之大事．存亡之所由．故詳其舉動以例別之．〇不與．音預．下及注『與謀』同．年末『不與』放此．應．應對之應．別．彼列反．下注同．}

傳疏『凡師』至『曰會』
正義曰：【釋例】曰：『與謀者．同志之囯．彼我之計未定．相與共謀講議．利害計成．而後行之．故以相連及爲文．不與謀而出師者．謂不得已而應命．故以外合爲文．皆據魯而言之也．公親會齊侯伐萊．而傳以師出示例．所以通卿大夫帥師者也．魯既春會於曹．以謀伐鄭．夏遂起師．而更從不與謀之文者．厲公篡大子忽之位．謀而納之．非正．故諱．不與謀之例．若夫盟主之合．則上行乎下．非匹敵和成之類．故雖或先謀．皆從不與謀之例．成八年．「晉士燮來聘」．且言將伐郯．下云「會伐郯」．是也．凡乞師者．深求過理之辭．執謙以逼成其計．故雖小囯乞之於大囯．大囯乞之於小囯．亦皆不從與謀之例．臧宣叔．郤錡是也．傳以師出爲例．是唯繫於戰伐而劉．賈．許．潁濫以經諸「及」字爲義．本不在例．今欲強合之．所以多相錯伐也．』杜言小乞大．大乞小者．僖二十六年公子遂如楚乞師．成二年臧宣叔如晉乞師．是小囯乞於大囯也．成十三年郤錡來乞師．十六年欒黶來乞師．十七年荀瑩來乞師．十八年士魴來乞師．是大囯乞於小囯也．與謀者．心俱欲伐．彼此同謀．乞師者．非彼所欲．乞來爲己也．我乞彼者．彼不與我謀．彼乞我者．我不與彼謀．是故凡言乞者．皆從不與謀之例．宣叔是小乞大．郤錡是太乞小．除晉乞魯以外．更無大乞小者．故舉郤錡以辯乞小之事耳．晉是盟主．自是上行乎下．例無與謀之文．不由郤錡乞師．乃從不與謀之例

赤狄侵晉．取向陰之禾．_{此無秋字．蓋闕文．晉用桓子謀．故縱狄．〇向．舒亮反．}

註疏『此無秋字蓋闕文』
正義曰：苗秀乃名爲禾．夏則無禾可取．知此取必在秋．此無秋字蓋闕文

鄭及晉平．公子宋之謀也．故相鄭伯以會．冬．盟於黑壤．王叔桓公臨之．以謀不睦．_{王叔桓公．周卿士．銜天子之命以監臨諸侯．不同歃者．尊卑之別也．〇相．息亮反．歃．所洽反．又所甲反．監．古銜反．}

晉侯之立也．在二年．公不朝焉．又不使大夫聘．晉人止公於會．盟於黃父．公不與盟．以賂免．_{黃父即黑壤．}故黑壤之盟不書．諱之也．_{慢盟主以取執止之辱．故諱之．}

註疏『慢盟』至『諱之』
正義曰：昭十三年．『公會劉子．晉侯云云於平丘．八月甲戌．同盟於平丘．公不與盟』．於時晉以讒慝弘多．不與公盟．公不得與．非囯之恥．故書其同盟而顯言不與．此時公實有罪．爲晉所執．不得與盟．是公之恥．故諱而不書其盟．若言諸侯實不盟．公無所可與然